ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием Костина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Костина Егора Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина РФ № №),
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2026 года в 12 час. 25 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Военная, д. 7, Костин Е.В. не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 23 июля 2025 года о приведении светопропускания ветрового и боковых стекол автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств до 03 августа 2025 года, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Костин Е.В. факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав объяснения Костина Е.В., исследовав материалы дела, суд находит факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленным.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Фактические обстоятельства совершенного Костиным Е.В. деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом 66 АА № 3172135 от 18 февраля 2026 года об административном правонарушении;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 1881008824000689640 от 23 июля 2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костина Е.В.;
- требование на имя Костина Е.В. от 23 июля 2025 года о прекращении правонарушения о приведении в срок до 03 августа 2025 года светопропускание стекол автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 1881006250004933685 от 18 февраля 2026 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костина Е.В.;
- требование на имя Костина Е.В. от 18 февраля 2026 года о прекращении правонарушения о приведении в срок до 20 февраля 2026 года светопропускание стекол автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;
- свидетельством о поверке, действительным до 20 февраля 2026 года, измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол ТОНИК-Н рег. № 78578-20;
- карточкой учета транспортного средства марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №
- карточкой операции с водительским удостоверением.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна как для установления фактических обстоятельств правонарушения, так и виновности Костина Е.В. в его совершении.
С учетом вышеизложенного, действия Костина Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным лицом, существенных нарушений процессуального закона при расследовании правонарушения, которые могли бы повлиять на квалификацию действий нарушителя, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Костин Е.В. признал вину, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В то же время в качестве обстоятельства, характеризующего личность Костина Е.В.., судья учитывает тот факт, что в течение года он 32 раза привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, настоящее правонарушение совершил при пресечении сотрудниками полиции правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является весомым основанием для назначения ему наказания в виде административного ареста.
Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста у Костина Е.В. с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 № 1358, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых Костин Е.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.
В судебном заседании установлено, что фактически Костин Е.В. был задержан 18 февраля 2026 года в 12 час. 25 мин., а, следовательно, срок наказания должен исчисляться с указанного времени с момента фактического задержания.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костина Егора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 12 час. 25 мин. 18 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья Н.А. Зюзина