ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 27 февраля 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Исмаилова Р.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабича А.О., рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, установил:
26 февраля 2026 в 11:40 по адресу: <данные изъяты>., ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 14 января 2026 года со дня выдачи требования 4 января 2026 года не выполнил перечисленные в нем требование привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании Бабич А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал, не отрицал, что не устранил допущенное нарушение и не привел светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями, чем фактически оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Сообщает, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции добровольно устранил допущенное нарушение и привел светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с требованиями законодательства.
Судья, заслушав Бабича А.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Бабича А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст.28.2 КоАП РФ, Бабич А.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 14 января 2026 года не выполнил ранее выданное требование от 4 января 2026 года привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>.
Обстоятельства совершения Бабичем А.О. правонарушения подтверждено также требованием о прекращении правонарушения от 4 января 2026 года об устранении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, с передних боковых стекол указанного автомобиля, в срок не позднее 14 января 2026 года с даты выдачи требования, то есть с 4 января 2026 года, однако данное требование в указанный срок Бабич А.О. не выполнил.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 4 января 2026 года Бабич А.О. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Бабич А.О. не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
Помимо прочего, фактические обстоятельства совершенного Бабичем А.О. деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами заявлением о привлечении к административной ответственности Бабича А.О.; свидетельством о поверке, действительным до 17 августа 2026 года, измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол; алфавитной карточкой в отношении Бабича А.О.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Бабичу А.О. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Бабича А.О. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Бабича А.О. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дата совершения административного правонарушения – 26 февраля 2026 года, местом совершения настоящего административного правонарушения является: <данные изъяты>. Полевского тракта.
При назначении административного наказания Бабичу А.О. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, а также данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Пояснения Бабича А.О., что он снял добровольно тонировку со всех имеющихся в его владении транспортных средств, чем выполнил требование сотрудника полиции, суд оценивает критически, так как действующее законодательство не содержит разрешение на совершение правонарушения.
Бабич А.О. имел реальную возможность выполнить требования сотрудника полиции, однако осознанно и умышленного не исполнил его, иного суду не представлено, срок давности выданного требования не истек.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, а также его поведение во время и после совершения правонарушения, обстоятельства дела, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у Бабича А.О. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Возложить обязанность на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении Бабича А.О. назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова