ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17 марта 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием Пономаренко Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономаренко Даниила Евгеньевича, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Д.Е. по адресу: г. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «Лада 2107», г.р.з. №, не соответствующей требованиям технического регламента.
Пономаренко Д.Е. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Пономаренко Д.Е. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию которого Пономаренко Д.Е. получил, о чем свидетельствует его подпись.
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко Д.Е., который привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении Пономаренко Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «Лада», г.р.з. №, светопропускаемость боковых стекол – 5 %, не соответствующей требованиям технического регламента.
ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он ознакомлен с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить нарушение и удалить покрытие со стекол. Данное требование Пономаренко Д.Е. на момент обнаружения правонарушения 17.03.2026 не выполнено.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В судебном заседании установлено, что Пономаренко Д.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением его служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.
Суд отмечает, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являются двумя самостоятельными действиями, образующими составы двух различных правонарушений. В связи с изложенным привлечение Пономаренко Д.Е. к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает производство по настоящему делу.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Пономаренко Д.Е. в инкриминируемом правонарушении.
Действия Пономаренко Д.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Пономаренко Д.Е., признание вины, раскаяние в содеянном, что расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа для Пономаренко Д.Е. не окажет воспитательного воздействия, не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
С учетом данных о личности Пономаренко Д.Е., характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает
Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пономаренко Даниилу Евгеньевичу назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 16:10 час. 17 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга
Судья /подпись/