ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1548/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Эльтон» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя ООО «Агентство кредитных решений» на правопреемника ООО СФО «Эльтон» по делу 2-1548/2023 о взыскании с Кузнецовой И.И. задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 11.10.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, выдан исполнительный лист <№>. На основании договора уступки прав требований (цессии) <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора уступки прав требований (цессии) ЛТН-ДКБ-120925 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО СФО «Эльтон».
Определением суда от 01.11.2025 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель заявителя ООО СФО «Эльтон» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица Кузнецова И.И., ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Агентство кредитных решений» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1548/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством РФ, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством РФ.
Судом установлено и из материалов следует, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Свердловской области от 11.10.2023 исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Взыскана с Кузнецовой И.И. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 633 рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 924 716 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 916 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 628 рублей 98 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащий Кузнецовой И.И., путем продажи с публичных торгов.
Решение суда вступило в законную силу 21.11.2023.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных материалов, на основании договора уступки прав требований (цессии) <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».
На основании договора уступки прав требований (цессии) <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО СФО «Эльтон».
Таким образом, к ООО СФО «Эльтон» перешли права требования ООО «Агентство кредитных решений» по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, установленные вступившим в законную силу судебным актом.
Существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой.
Согласно представленным сведения с официального сайта ФССП России на основании исполнительного документа <№> в отношении Кузнецовой И.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Кузнецовой И.И. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору займа в размере 101999,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 953262,13 руб.
Таким образом, судом установлено, что решение суда в отношении должника Кузнецовой И.И. в настоящее время не исполнено.
Должником доказательств оплаты задолженности по решению суда в полном объеме не представлено.
Поскольку договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, срок предъявления исполнительного документа к взысканию не истек, решение суда не исполнено в полном объёме, то имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу № 2-1548/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Допустить замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» (ИНН 9702030161) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью СФО «Эльтон» (ИНН9702058833) в установленных решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1548/2023 правоотношениях с Кузнецовой И.И., ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <№>).
Все действия, совершенные Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» до вступления в процесс правопреемника Общества с ограниченной ответственностью СФО «Эльтон» (ИНН 9702058833) обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова