ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием: заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., потерпевшего Глушакова Д.Н., подсудимого Алымова В.Н., защитника – адвоката Халлиева С.А., предоставившего удостоверение № 1216 ордер № 045799 от 21.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алымова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Алымов В.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут Алымов В.Н., управляя технически исправным механическим транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался по проезжей части автодороги, проходящей по (Адрес обезличен), оборудованной дорожным знаком 2.1 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) (далее ПДД РФ), «Главная дорога», согласно которому, «дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков» где, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершил маневр поворота налево, на ул.НПС (Адрес обезличен), чтобы продолжить по ней движение, при этом не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», выехал на встречную для него полу движения, намереваясь продолжить маневр поворота налево, при этом не уступил дорогу мотоциклу «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, двигающемуся во встречном направлении по проезжей части автодороги, проходящей по (Адрес обезличен), оборудованной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ, «Главная дорога», согласно которому «дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков», в прямом направлении, и имеющему перед ним (ФИО1) преимущество в движении, чем нарушил требование п.13.9 ПДД РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в результате чего, (Дата обезличена) в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, на пересечении проезжей части вблизи (Адрес обезличен) Алымов В.Н. совершил столкновение с мотоциклом «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п.1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате нарушения Алымовым В.Н. требований вышеуказанных пунктов и дорожного знака ПДД РФ, водителю мотоцикла Потерпевший №1 (Дата обезличена) года рождения, причинены телесные повреждения в виде: которые оцениваются комплексно, как телесные повреждения причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия (причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1) находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Алымовым В.Н. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 и дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения РФ.
От законного представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому Алымов В.Н. полностью возместил его сыну Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, которые он принял. Он не желает привлекать Алымова В.Н. к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Кроме того, подсудимый указал, что вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ он осознает.
Прокурор с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не согласился, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать защите прав несовершеннолетних.
Обсудив заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает совершение преступления впервые.
В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется Алымов В.Н. относится к категории небольшой тяжести.
Алымов В.Н. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, который является для него достаточным, потерпевший в лице его законного представителя не желает привлекать Алымова В.Н. к уголовной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, вопреки доводам государственного обвинителя, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Алымова В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Алымову В.Н., до вступлении постановления в законную силу следует оставить прежней, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алымова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить Алымова от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.
По вступлении постановления в законную силу: меру пресечения Алымову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) - считать переданным владельцу, транспортное средство мотоцикл «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) считать переданным владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Н.Юдина