РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Батайска Ростовской области в интересах Чердакли Федора Георгиевича к Муртазиной Софии Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора города Батайска Ростовской области в интересах Чердакли Ф.Г. обратился в суд с иском к Муртазиной С.К. о взыскании в пользу Чердакли Ф.Г. неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 октября 2025 в размере 13 546 рублей 58 копеек, а также за период с 28 октября 2025 года по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период путем перечисления на расчетный счет в ПАО «Сбербанк».
В обоснование исковых требований указал, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения неустановленным лицом денежных средств Чердакли Ф.Г. в размере 436 000 руб. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя мессенджер «Whatsapp», представившись сотрудником компании «Hyper Recruitment solutions LTD», находящейся в Англии, под предлогом оплаты визового сбора и оформления документов для трудоустройства за границей, убедило Чердакли Ф.Г. перевести денежные средства со своего счёта, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», а также через различные банкоматы на счета неустановленных лиц на общую сумму 436 000 рублей. В результате своих преступных действий неустановленное лицо причинило Чердакли Ф.Г. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 436 000 рублей. Поскольку денежные средства перечислены ответчику в отсутствии законных оснований под влиянием неправомерных действий третьих лиц, просит взыскать 436 000 рублей как неосновательное обогащение.
Представитель прокуратуры города Батайска Ростовской области, истец Чердакли Ф.Г. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Ответчик Муртазина С.К. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки Муртазина С.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Муртазина С.К. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Необходимым условием возникновения неосновательного обогащения является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение имущества, не основанное на законе, сделке.
При этом неосновательное обогащение не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела не признан недействительным или незаключенным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Отдела МВД России по г. Батайску возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у Чердакли Ф.Г. денежных средств, путем обмана.
В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, в период времени с 11 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя мессенджер «Whatsapp», абонентский номер +№ (внесен в базу ИБД-Ф, совпадения с нераскрытыми Преступлениями не выявлены), представившись сотрудником компании Hyper Recruitment solutions LTD». находящейся в Англии, под предлогом платы визового сбора и оформления документов для трудоустройства за границей, убедило Чердакли Ф.Г. перевести денежные средства со своего чета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», также через различные банкоматы (чеки не сохранились) на счета неустановленных лиц по номерам телефонов получателей +№, №, +№, +№, +№, +№, +№ (внесены в базу ИБД-Ф, совпадения с нераскрытыми преступлениями не выявлены) на общую сумму 436 000 рублей. В результате своих преступных действий неустановленное лицо, причинило Чердакли Ф.Г. материальный ущерб в крупном размере на общую 436 000 рублей (л.д.8-9).
Постановлением следователя СО Отдела МВД по г.Батайску ДД.ММ.ГГГГ Чердакли Ф.Г. признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.10).
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету Муртазиной С.К., Чердакли Ф.Г. (л.д.29).
Руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, исходя из доказанности факта перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 руб., отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых Чердакли Ф.Г. мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 100 000 руб. перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, что является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание получение Муртазиной С.К. денежных средств в отсутствии законным оснований, суд приходит к выводу о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 633 руб.33 коп.
-период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 100 000,00 * 21,00% * 112 / 360 = 6533,3333 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 100 000,00 * 20,00% * 49 / 360 = 2722,2222 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 100 000,00 * 18,00% * 49 / 360 = 2450,0000 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 100 000,00 * 17,00% * 42 / 360 = 1983,3333 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 16,50% проценты за период: 100 000,00 * 16,50% * 56 / 360 = 2566,6667 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 100 000,00 * 16,00% * 121 / 360 = 5377,7778 руб.
Итого: 21 633,33 руб.
Требования истца о взыскании с Муртазиной С.К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора города Батайска Ростовской области в интересах Чердакли Федора Георгиевича к Муртазиной Софии Константиновне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Муртазиной Софии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОВМ отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по городу Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Чердакли Федора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 633 руб.33 коп., всего взыскать 121 633 руб. 33 коп.
Взыскать с Муртазиной Софии Константиновны в пользу Чердакли Федора Георгиевича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с Муртазиной Софии Константиновны в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2026 года