РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по иску Чиркова Андрея Даниловича к Чирковой Татьяне Александровне об определении порядка общения с ребенком, по встречному исковому заявлению Чирковой Татьяны Александровны к Чиркову Андрею Даниловичу об определении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Чирков Андрей Данилович обратился с исковыми требованиями (уточненными) к Чирковой Татьяне Александровне об определении порядка общения с ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил предоставить отцу право общения с ребенком по месту его проживания, первые, третьи и пятые выходные месяца, с 18 часов 00 минут субботы до 21 часа 00 минут воскресенья, а также в иных местах (парки, детские развлекательные центры и иные места культурного досуга) по усмотрению отца, при условии обязательного предварительного уведомления ответчика о планируемом месте пребывания, а также совместного проведения досуга, прогулок, поездок и пребывания ребенка по месту жительства отца, в том числе с возможностью ночного пребывания ребенка по месту жительства истца до 21 часа 00 минут следующего дня, при условии соблюдения интересов ребенка, отсутствия угроз его жизни, здоровью и нормальному психоэмоциональному развитию; предоставить отцу право совместного проведения с ребенком части ежегодного отпуска в период летних каникул ребенка продолжительностью 15 календарных дней подряд, с возможностью выезда с ребенком по территории Российской Федерации, с обязательным предварительным уведомлением ответчика о маршруте следования, месте пребывания и контактных данных для связи, не позднее, чем за 5 дней до начала поездки. Обязать ответчика не чинить препятствий в реализации установленного судом порядка общения с ребенком.
В обоснование исковых требований указал, что является отцом несовершеннолетней ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает с матерью, мать препятствует отцу в общении.
Согласно уточненному встречному исковому заявлению Чирковой Татьяны Александровны к Чиркову Андрею Даниловичу, истец просила определить место жительства ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, определить порядок общения дочери с отцом следующим образом:
- в воскресенье первой и третьей недели месяца с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по согласованию с матерью ребенка отец имеет право видеться с несовершеннолетней дочерью по месту проживания матери, либо забирать ребенка для совместного времяпровождения по своему усмотрению, в том числе с совместным посещением мест культуры и отдыха;
- отец имеет право посещать дочь как в общеобразовательных учебных заведениях, так и дополнительных кружках и секциях, не нарушая образовательно – развивающих процессов ребенка;
- местом встреч отца с ребенком определить места по согласованию сторон с учетом состояния здоровья ребенка и пожеланий ребенка;
- установленный график определить в дни, кроме 15 января, 8 марта, 1 мая, 16 июля, с 31 декабря по 2 января каждого года.
Просила исключить общение ребенка с ФИО5 и ее сыном ФИО6.
В обоснование требований указано на то, что между бывшими супругами имеется конфликт, отсутствие согласия относительно порядка общения с общим ребенком и места проживания ребенка.
Истец Чирков А.Д. (ответчик по встречным требованиям) в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что с ответчиком расстался ДД.ММ.ГГГГ, развелись ДД.ММ.ГГГГ, квартира в период брака, по адресу: <адрес>, была приобретена на его имя. В квартире осталась проживать его бывшая супруга с ребенком, он вынужден арендовать квартиру по адресу: <адрес> Проживает вместе с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее ребенком ФИО6 в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет. Со своей дочерью ФИО14 видится крайне редко, поскольку этому препятствует ответчик, они посещают развлекательные центры, с ночевкой дочь не остается. Каждый день он созванивается с ребенком или общается по видеосвязи. Указал на то, что является военнослужащим, доход составляет от 180 до 210 тыс. рублей в месяц, недвижимость оформлена в ипотеку, имеет в собственности транспортное средство. Дочь обучается в образовательном центре № в № классе. Школа находится в 200 метрах от места ее проживания с матерью, дополнительные занятия и секции дочь не посещает, <данные изъяты>. С него в пользу бывшей супруги взысканы алименты в размере № которые перечисляются работодателем, задолженности не имеет. Описывая жилищные условия, указал на то, что арендованное жилье представляет собой студию с двумя спальными, имеются необходимые удобства, для ребенка организовано спальное место, рабочий стол, компьютер. Сожительница не возражает относительно нахождения в квартире его дочери, общается с ней. Истец не поддержал требования в части совместного выполнения с ребенком уроков. С определением места жительства ребенка по месту жительства матери согласился.
Ответчик Чиркова Т.А. (истец по встречным требованиям) с требованиями не согласилась, указала на то, что считает неприемлемым оставлять ребенка ночевать дома у истца, поскольку истец проживает с сожительницей – бывшей подругой истца и это шокирует ребенка. Предлагает общение отца с ребенком в 1 и 3 выходные каждого месяца, с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с посещением досуговых мест для детей без присутствия ФИО5 Возражает относительно проведения совместного отпуска отца и дочери.
Представитель ответчика Чирковой Т.А. - ФИО18 указала на то, что супруги расстались, дочь не желает надолго оставаться с отцом, поскольку он очень строгий родитель, во всем ее ограничивает. Полагают возможным установить график общения по варианту, предложенному ими. Указала на то, что мать ребенка проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время происходит раздел квартиры. Квартира оборудована всем необходимым. Мать работает в воинской части, является делопроизводителем, доход 20 – 30 тыс. в месяц, ранее не судима, на учетах не состоит.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, в предыдущем судебном заседании поддержала позицию истца Чиркова А.Д., указала на то, что является сожительницей истца, проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, с ребенком истца, ФИО14, у нее складываются хорошие отношения, девочка дружит с ее сыном ФИО6, не возражает относительно ночевок ФИО14 по месту их проживания, а также относительно проведения совместного отпуска.
Представитель отдела опеки и попечительства <данные изъяты> представил соответствующее заключение по делу, указал на возможность определения места жительства ребенка с матерью, представил мнение по определению порядка общения ребенка с отцом: в воскресенье первой и третьей недели месяца с 12 часов до 20 часов отец имеет право общаться с несовершеннолетней дочерью при наличии желания последней по адресу проживания матери, либо в местах, предназначенных для проведения досуга, соответствующих возрасту и интересам ребенка, в соответствии с пожеланиями несовершеннолетней, если на период встречи с отцом у ребенка запланированы занятия, либо в общеобразовательном учебном заведении, либо в дополнительных кружках и секциях, отец обязуется сопровождать ребенка на данные мероприятия; отец имеет право посещать дочь как в общеобразовательных учебных заведениях, так и на дополнительных кружках и секциях, не нарушая образовательного процесса.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конвенцией о правах ребёнка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., (вступила в силу для СССР 15.09.1990г.) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка, обеспечивается ребенку такая защита и забота, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. (п.1,2 ст.3).
В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних детей.
Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны имеют общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14, 17).
После прекращения между сторонами брачных отношений, ребенок остался проживать с матерью по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> (л.д. 47).
На содержание ребенка отец выплачивает алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сумма выплаченных алиментов на дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 264 100,57 р. (л.д. 18-21).
Ребенок обучается в № классе образовательного центра № (л.д. 76).
Согласно характеристике на ребенка, ФИО14 положительно характеризуется. Мама ученицы, Чиркова Т.А. внимательно относится к учебным делам и воспитанию дочери, провожает и встречает из школы. Пропусков уроков без уважительной причины не было. У ФИО14 имеются все школьные принадлежности, одежда по сезону, школьная форма, сменная обувь, внешний вид всегда опрятный. Мать посещает все родительские собрания, контролирует учебную деятельность дочери, присутствует на школьных праздниках и мероприятиях, участвует в жизни класса. Папа Чирков Андрей Данилович был в школе на торжественной линейке 1 сентября. Родители находятся в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года папа в семье не проживает. В данное время семья состоит из 3 человек: ФИО14, мама Чиркова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 92).
Рассматривая материальное положение сторон и их характеристики, суд установил следующее.
Чирков А.Д. является сотрудником <данные изъяты> (л.д. 13). Доход за 2023 год составил 2 442 074,42 р., за 2024 год 2 605 315,49 р., за 2025 год 2 612 507,74 р., за ДД.ММ.ГГГГ 735 116,82 р. (л.д. 29).
Чирков А.Д. проживает в арендованном жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
В собственности Чиркова А.Д. находится квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> (л.д. 50); кроме того, имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в. (л.д. 52).
Чирков А.Д. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 52 оборот); ранее не судим (л.д. 54).
Чирков А.Д. в ГБУЗ «Областной Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не обращался (л.д. 60); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59, 67).
Чирков А.Д. получателем пенсии, пособий и иных выплат не значится (л.д. 62).
Истец Чирков А.Д. представил положительную характеристику по месту работы из <данные изъяты>» (л.д. 102).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условия проживания Чиркова Андрея Даниловича по адресу: <адрес> установлено, что квартира – студия плюс две спальни расположена на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, с раздельным санитарно – гигиеническим узлом. В жилом помещении проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. При входе в подъезд установлена железная дверь с домофоном, семья пользуется квартирой по договору аренды. В квартире проживают: Чирков Андрей Данилович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительница Чиркова А.Д., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО5 В кухне – гостиной имеется кухонный гарнитур, разделочный стол, обеденный стол, холодильник, стулья, табуреты, электрическая плита, микроволновая печь, посудомоечная машина, выход на застекленный балкон, на полу ламинат, на окне тюль и шторы. В первой комнате проживает несовершеннолетний ФИО6. В комнате имеется кровать, письменный стол, стул, два стеллажа с книгами, игрушками, спортивный уголок, телевизор, комод с одеждой несовершеннолетнего, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне рулонные шторы. Во второй комнате проживают Андрей Данилович и ФИО5, в комнате имеется двуспальная кровать, телевизор, два комода, шкаф, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне тюль и шторы. Вывод: квартира в хорошем санитарном состоянии, для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО6 созданы надлежащие условия. Проживание с несовершеннолетним ребенком по данному адресу возможно (л.д. 71).
Относительно данных о личности Чирковой Т.А. установлены следующие сведения.
В собственности Чирковой Т.А. находится квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 (л.д. 49).
Чиркова Т.А. в собственности транспортных средств не имеет (л.д. 51); к административной ответственности за правонарушения в области соблюдения правил дорожного движения не привлекалась (л.д. 53); ранее не судима (л.д. 54).
Чиркова Т.А. в <данные изъяты> и <данные изъяты>» не обращалась (л.д. 60).
Чиркова Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пособий по временной нетрудоспособности (л.д. 62-66).
Чиркова Т.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59, 67).
Согласно производственной характеристике, Чиркова Т.А. трудоустроена делопроизводителем продовольственной и вещевой службы учебной авиационной базы, положительно характеризуется (л.д. 77).
Также Чиркова Т.А. положительно характеризуется по месту жительства, к соседям относится приветливо, уважительно, вежлива, внимательна, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, вредных привычек не имеет (л.д. 78).
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий проживания Чирковой Татьяны Александровны по адресу: <адрес>, установлено, что квартира – студия плюс три спальни расположена на четырнадцатом этаже четырнадцатиэтажного жилого дома, с двумя раздельными санитарно – гигиеническими узлами. В жилом помещении проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. При входе в подъезд установлена железная дверь с домофоном. Собственник квартиры Чирков А.Д. В квартире проживают: Чиркова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. В кухне – гостиной имеется кухонный гарнитур, разделочный стол, обеденный стол, холодильник, стулья, электрическая плита, микроволновая печь, выход на застекленный балкон, телевизор, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне тюль.
В первой комнате проживает Татьяна Александровна. В комнате имеется двуспальная кровать, шкаф, в котором имеется одежда несовершеннолетней ФИО14, телевизор, кресло, письменный стол, ноутбук, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне тюль и шторы.
Во второй комнате проживает несовершеннолетняя ФИО14, в комнате имеется кровать, письменный стол, стул, игрушки, книги, выход на застекленный балкон, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне тюль и шторы. В третьей комнате проживает ФИО4, в комнате имеются два письменных стол, стул, стенка – стеллаж, шкаф, спортивный уголок, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне тюль и шторы. Вывод: квартира в хорошем санитарном состоянии, для проживания и развития несовершеннолетней ФИО14 созданы надлежащие условия, проживание с несовершеннолетним ребенком по данному адресу возможно (л.д. 72).
Кроме того, судом были проверены данные о личности третьего лица ФИО5
Установлено, что она на учете у психиатра, нарколога, в <данные изъяты>» не состоит (л.д. 97, 99), не судима (л.д. 98), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что являются соседями Чирковой Т.А. Свидетели указали на то, что супруги Чирковы развелись и между сторонами имеются конфликтные отношения. Свидетели указали на то, что были очевидцами общения отца с ребенком, также знают о взаимоотношениях между отцом и дочерью со слов ФИО14. Так, указали на агрессивное поведение отца, на манипуляции в адрес ребенка, пояснили, что после общения с отцом ребенок расстроен, плачет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21, являющаяся матерью Чирковой Т.А., пояснила, что после развода супругов Чирковых, в будние дни проживает в квартире дочери и помогает с воспитанием детей, на выходные уезжает к себе домой. Свидетель указала на агрессивное поведение Чиркова А.Д. в адрес всех членов семьи, в том числе в адрес дочери ФИО14, которую отец может оскорбить, или ударить. Указала на агрессию в адрес сына Чирковой Т.А. от первого брака, которого отчим оскорбляет, выражается в его адрес нецензурной бранью, может нанести пощечину. Указала на агрессию Чиркова А.Д. в ее адрес и адрес дочери (Чирковой Т.А.). Пояснила, что все члены семьи боятся Чиркова А.Д. В силу его агрессивного поведения дочь с неохотой идет к нему на контакт. Свидетель пояснила, что место проживания ребенка следует определить с матерью, поскольку ею созданы благоприятные условия для проживания ребенка, отношения между матерью и дочерью доброжелательные. Полагает, что ребенок не должен оставаться ночевать у отца или проводить с ним каникулы, поскольку отец агрессивен и это может негативно сказаться на девочке.Стороны продемонстрировали суду аудио – и видео- файлы, подтверждающие наличие конфликтных отношений между ними и вовлечение в конфликт ребенка.
В соответствии с выводами судебной психолого – педагогической экспертизы, проведенной Центром психологической диагностики и консультирования ИП ФИО22, установлено, что <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
Индивидуально-психологические особенности родителей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Чиркова Андрея Даниловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чирковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целом не выходят за границы относительной психологической нормы. Родители ФИО14 имеют (средний и выше среднего) интеллект.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Психопатологических характеристик и патологических стилей воспитания у матери и отца ФИО14 не выявлено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>).
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Сложившиеся детско – родительские отношения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с каждым из родителей – Чирковым Андреем Даниловичем и Чирковой Татьяной Александровной, естественно родственные, психологически безопасные и в достаточной степени комфортные для ребенка.
<данные изъяты>.
В суждениях и поведенческих реакциях ФИО14 проявляет доброжелательное отношение и устойчивую симпатию к обоим родителям, потребность в общении и совместной деятельности с каждым из них.
Помимо обоих родителей в состав своей семьи ФИО14 по собственной инициативе включает старшего брата – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бабушку по линии матери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО14 положительно их характеризует, от их лица проецирует положительное к себе отношение, демонстрирует симпатию и готовность к общению с бабушкой и старшим братом ФИО4.
В ходе экспертизы проявлений, свидетельствующих о психологическом и/или физическом давлении на ФИО14 со стороны кого-либо из родителей или иных лиц, не обнаружено.
Общение с кем-либо из родителей – Чирковым Андреем Даниловичем или Чирковой Татьяной Александровной, негативного влияния на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывает.
Признаки негативного влияния на ФИО14 кого-либо из родителей – матери или отца, в ходе экспертизы не установлены. В ходе экспертизы психологическое индуцирование (манипулирование мнением, настрой, давление) ФИО14 со стороны родственников или иных лиц, влияющее на отношение ребенка к кому-либо из родителей или членов их семьи не выявлено.
Психологическая привязанность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к каждому из своих родителей – Чиркову Андрею Даниловичу и Чирковой Татьяне Александровне, в настоящее время высока, приоритетна по сравнению с привязанностью к другим родственникам.
На момент обследования степень привязанности ФИО14 к матери – Татьяне Александровне, с которой ребенок проживает, выше, нежели к отдельно проживающему отцу – Андрею Даниловичу (наблюдение, пробы на совместную деятельность, проективные рисуночные тесты).
В ходе обследования ФИО14 выражает желание проживать с матерью, аргументирует свой выбор большей симпатией к матери, гендерной общностью, привлекательностью общения с братом и бабушкой (л.д. 156-228).
Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
При определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к родственникам и родителям, другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращается особое внимание на обстоятельства, которые характеризируют личные качества родителей и родственников, желающих общаться с ребенком, а также сложившиеся взаимоотношения их с ребенком (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).
На день рассмотрения спора в суде, соглашение о порядке общения с ребенком между сторонами не достигнуто.
При рассмотрении дела не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии поведения отца на дочь, либо осуществлении отцом своих родительских прав в противоречие с её интересами.
Исходя из принципов защиты прав ребёнка на общение с обоими родителями, равенства родителей в воспитании детей, установив при разрешении спора отсутствие отрицательного воздействия отца на духовное, физическое и психическое здоровье ребенка, на ее нравственное развитие, сложившиеся между сторонами отношения, распорядок дня несовершеннолетней, её занятость, возраст, степень близости, привязанности, принимая во внимание изменившиеся обстоятельства, связанные с переездом отца, суд приходит к выводу о необходимости установления следующего порядка общения:
предоставить отцу возможность проводить нечетные воскресенья месяца с ребенком с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут с правом забрать ребенка из места проживания с матерью в место проживания отца и вернуть обратно, с возможностью посещения игровых комнат, развлекательных центров;
предоставить отцу возможность проводить время с ребенком 15 календарных дней в летний период с возможностью выезда с ребенком по территории Российской Федерации с предварительным уведомлением матери не позднее чем за 5 дней до начала поездки.
В случае невозможности общения отца Чиркова Андрея Даниловича с дочерью ФИО7 по уважительным причинам, в том числе в связи с занятостью на работе, по состоянию здоровья ребенка, в установленное судом время, суд полагает возможным обязать Чиркова Андрея Даниловича, Чиркову Татьяну Александровну посредством смс- сообщений, электронной почты уведомлять об этом друг друга за сутки, до времени общения с ребенком.
Возложить на Чиркову Татьяну Александровну обязанность не чинить Чиркову Андрею Даниловичу препятствий в общении с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Такой порядок общения будет соответствовать интересам несовершеннолетней, отвечает интересам ребенка применительно к её возрасту, создает необходимые условия для реализации отцом, проживающим отдельно, родительских прав, соответствует принципу равноправия обоих родителей при осуществлении ими родительских прав.
Судом не установлено объективных доказательств того, что установленный график общения отца с дочерью может негативно повлиять на физическое и психическое здоровье ребенка, принципиально противоречить её интересам. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Учитывая длящийся характер семейных правоотношений, стороны не лишены возможности в будущем в интересах ребенка пересмотреть такой график общения.
Оснований для исключения возможности общения ребенка с отцом в присутствии его сожительницы ФИО5 и несовершеннолетнего сына сожительницы ФИО6, судом не установлено. Указаний на негативное влияние данных лиц на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выводы судебной психолого-педагогической экспертизы не содержат. Судом установлено, что ФИО5 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не возражает относительно общения с ребенком ФИО1, указала на то, что с ребенком у нее складываются позитивные отношения.
Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют равные права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Учитывая, что матерью созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание мнение отца, согласившегося с определением места проживания ребенка с матерью, выводы эксперта, суд полагает возможным определить место жительства ребенка с матерью.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиркова Андрея Даниловича к Чирковой Татьяне Александровне, встречные исковые требования Чирковой Татьяны Александровны к Чиркову Андрею Даниловичу об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Установить порядок общения Чиркова Андрея Даниловича (паспорт №) с дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
предоставить отцу возможность проводить первое, третье и пятое воскресенье месяца с ребенком с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут с правом забрать ребенка из места проживания с матерью в место проживания отца и вернуть обратно, с возможностью посещения игровых комнат, развлекательных центров;
предоставить отцу возможность проводить время с ребенком 15 календарных дней в летний период с возможностью выезда с ребенком по территории Российской Федерации с предварительным уведомлением матери не позднее, чем за 5 дней до начала поездки;
в случае невозможности общения отца Чиркова Андрея Даниловича с дочерью ФИО7 по уважительным причинам, в том числе в связи с занятостью на работе, по состоянию здоровья ребенка, в установленное судом время, суд полагает возможным обязать Чиркова Андрея Даниловича, Чиркову Татьяну Александровну посредством смс- сообщений, электронной почты уведомлять об этом друг друга за сутки, до времени общения с ребенком.
Возложить на Чиркову Татьяну Александровну (паспорт №) обязанность не чинить Чиркову Андрею Даниловичу препятствий в общении с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Чирковой Татьяной Александровной (паспорт №).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2026 года.