ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001494-54 (2-1308/2026) по исковому заявлению ООО МКК «Оникс Плюс» к Чередовой (Кулаковой) Нине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «Оникс Плюс» Коноплич А.А. обратился в суд с иском к Чередовой (Кулаковой) Нине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Оникс Плюс» и Чередовой Ф.И.О2 заключен договор займа № (данные изъяты), в соответствии с условиями которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере 22 000 рублей, и обязался осуществить возврат займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 365,0 % годовых или 1,0 % в день, то есть 220 рублей в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма.
В установленный договором срок заемщик полную стоимость микрозайма не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён.
На основании изложенного ООО МКК «Оникс Плюс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб. 00 коп., из которых: 22 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 33 000 руб. 00 коп. – проценты; 22 000 руб. 00 коп. – неустойка (пени), а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 81 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Оникс Плюс» Коноплич А.А., действующий на основании доверенности, не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения, в случае неявки ответчика, согласен (л.д. 6).
Ответчик Чередова (Кулакова) Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Оникс Плюс» и Чередовой (ныне Кулаковой) Ниной Викторовной был заключен договор потребительского займа № (данные изъяты), в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 22 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, в размере 365,0 % годовых или 1,0 % в день, то есть 220 рублей в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма (л.д. 8-9).
Ответчику были предоставлены денежные средства по договору займа, что расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, срок его действия - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование микрозаймом составляет - 3650% годовых (1,0% в день). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% процентов от суммы займа за каждый календарный день просрочки. С данными условиями ответчик при оформлении договора микрозайма полностью согласилась, что подтверждается её подписью на последней странице договора (л.д. 9).
Задолженность по договору не погашена, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в период пользования займом ответчик выплаты не производила.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) с ответчика Кулаковой Н.В. взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).
Задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, которая состоит из: 22 000 рублей - сумма основного долга; 33 000 - проценты, начисленные по договору микрозайма и в соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; 22 000 рублей – неустойка в виде пени, начисленных за просрочку по уплате займа согласно п. 12 индивидуальных условий договора, что подтверждается расчетом задолженности в исковом заявлении (л.д. 6).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 77 000 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 17-18).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Оникс Плюс» к Чередовой (Кулаковой) Нине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чередовой (Кулаковой) Нины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб. 00 коп., из которых: 22 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 33 000 руб. 00 коп. – проценты; 22 000 руб. 00 коп. – неустойка (пени), а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Всего взыскать 81 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.