РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Заболотникову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Заболотникова Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 863 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 126 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Заболотниковым Р.А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитов задолженности 140 000 руб. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения минимального платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 170 863 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 133 045 руб. 30 коп., сумма процентов – 35 803 руб. 11 коп., сумма штрафов – 2 015 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи, с чем АО «ТБанк» вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Заболотников Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
Суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ТБанк» и Заболотниковым Р.А. заключен кредитный договор № в соответствии с тарифным планом 7.78 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. 00 коп., срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д.11,12).
Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 28,04% годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 24).
Ответчику Банком был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. На ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору, составляет 172 495 руб. 75 коп. (л.д. 27).
Требования банка оставлены без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением АО «ТБанк» просит взыскать с Заболотникова Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 863 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 133 045 руб. 30 коп., сумма процентов – 35 803 руб. 11 коп., сумма штрафов – 2 015 руб. 26 коп. (л.д. 14, 24).
Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Заболотникова Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 495 руб. 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа №, на основании поданных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика Заболотникова Р.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 863 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 133 045 руб. 30 коп., сумма процентов – 35 803 руб. 11 коп., сумма штрафов – 2 015 руб. 26 коп.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7,8) за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика Заболотникова Р.А.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Заболотникову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Заболотникова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 863 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126 руб. 00 коп., всего взыскать 176 989 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года