РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к Деревягиной Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Умные Наличные» обратилось с исковыми требованиями к Деревягиной Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Умные Наличные» и Деревягиной Оксаной Михайловной был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 00 рублей сроком на 7 календарных дней, под процентную ставку 0,8 % в день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком сумма кредита не возвращена, обязательство нарушено.
Таким образом, истец просил взыскать с Деревягиной Оксаны Михайловны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 526,60 рублей, а именно, основной долг в размере 29 886,60 рублей, проценты в размере 33 541,44 рубля, неустойку в размере 2098,56 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Умные Наличные» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Деревягина О.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Истцом представлены правоустанавливающие документы ООО «Умные Наличные» (л.д. 20-23).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Умные Наличные» и Деревягиной Оксаной Михайловной был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 00 рублей сроком на 7 календарных дней, под процентную ставку 0,8 % в день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Договор подписан электронной подписью (л.д. 11).
Представлены сведения о перечислении денежных средств в пользу ответчика (л.д. 19).
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 526,60 рублей, включает основной долг в размере 29 886,60 рублей, проценты в размере 33 541,44 рубля, неустойку в размере 2098,56 рублей (л.д. 12-16), расчет не оспорен, признан судом верным.
Соответственно, требования истца следует признать обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 7,8), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к Деревягиной Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Деревягиной Оксаны Михайловны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 526 рублей 60 копеек, а именно, основной долг в размере 29 886 рублей 60 копеек, проценты в размере 33 541 рубль 44 копейки, неустойку в размере 2098 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.