РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Шахмухаметовой Марине Камилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратились в суд с исковым заявлением к Шахмухаметовой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 905 руб. 03 коп., в том числе: неуплаченные проценты – 16 962 руб.08 коп., неустойку – 38 942 руб. 95 коп. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 450 000 руб. В нарушение условий договора, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполняется. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 905 руб. 03 коп.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
Ответчик Шахмухаметова М.К. в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки Шахмухаметова М.К. зарегистрирована по адресу: <адрес> извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Шахмухаметовой М.К. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 450 000 руб. на срок 6 месяцев под 19% годовых.
Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт выдачи кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита на сумму 450 000 руб. (л.д.13).
При нарушении сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,043% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 81 066 руб. 79 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Требования банка оставлены без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шахмухаметовой М.К. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженности в размере 85 906 руб. 31 кок. (л.д.8).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 905 руб. 03 коп., в том числе: неуплаченные проценты – 16 962 руб.08 коп., неустойка – 38 942 руб. 95 коп.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с Шахмухаметовой М.К. в пользу Банка образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 905 руб. 03 коп., в том числе: неуплаченные проценты – 16 962 руб.08 коп., неустойку – 38 942 руб. 95 коп.
Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен в связи с чем принимается во внимание.
Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Шахмухаметовой Марине Камилевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шахмухаметовой Марины Камилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 905 руб. 03 коп., в том числе: неуплаченные проценты – 16 962 руб.08 коп., неустойку – 38 942 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 59 905 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пинясова М.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2026 года