РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И., при секретаре Байбатыровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЗеттаСтрахование» к Брикер В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ЗеттаСтрахование» (далее по тексту – АО акционерного общества «ЗеттаСтрахование») обратилось в суд с иском Брикер В.Н. о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходов по госпошлине 14 375 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля KIA SPORTAGE, г.р.з. №, под управлением Брикера В.Н. Согласно административному материалу, приговору Карталинского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Брикер В.Н., управляя т/с KIA SPORTAGE, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло при неосторожности смерть пассажира Маркелова А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля KIA SPORTAGE, г.р.з. №, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба потерпевшему (согласно имеющимся расчетам) выплатило сумму в размере 475 000 руб. за вред, причиненный жизни гражданина Маркелова А.В., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Законом об ОСАГО), и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPORTAGE, г.р.з. №, под управлением Брикера В.Н.
Согласно приговору Карталинского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Брикер В.Н., управляя т/с KIA SPORTAGE, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло при неосторожности смерть пассажира Маркелова А.В., Брикер В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет.
Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля KIA SPORTAGE, г.р.з. №, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №.
ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба потерпевшему (согласно имеющимся расчетам) выплатило сумму в размере 475 000 руб. за вред, причиненный жизни гражданина Маркелова А.В., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Брикер В.Н. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью Маркелову А.В., который повлекли смерть последнего, подтверждается материалами настоящего гражданского дела ответчиком также не оспаривается.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что к страховщику ООО «Зетта Страхование», осуществившему страховое возмещение по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования потерпевших к Брикер В.Н. как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в размере 475 000 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 775 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЗеттаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Брикера В.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЗеттаСтрахование» (ИНН 7702073683) страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года