РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Габидулину Ильясу Рифкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Габидулиной Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 476,02 руб. Кроме того просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Габидулиной Л.И. кредитный договор № на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении Договора стороны согласовали: сумму кредита – 110 000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, срок кредита в днях 577 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. ДД.ММ.ГГГГ Габидулина Л.И. умерла. Просят взыскать задолженность по договору с наследников, принявших наследство после ее смерти.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Габидулин И.Р. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки Габидулин И.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица нотариус Абдрахманова К.Р., Габидулина М.Б. участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Габидулиной Л.И. заключен договор потребительского кредита №. Выдан кредит в сумме 110 000,00 руб. Договор заключен на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 577 дней, если иной срок не будет согласован Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Процентная ставка 2,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Габидулиной Л.И. требование (заключительное) об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 476,02 руб. (л.д.19).
Требования Банка по погашению кредитной задолженности заемщиками не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Габидулина Л.И.умерла.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Габидулиной Л.И. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Абдрахмановой К.Р. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын Габидулин И.Р., с заявлением об отказе от наследства обратилась мать Габидулина М.Б.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры – 184 015,44 руб.
Свидетельство о праве на вышеуказанное имущество выдано Габидулину И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42).
Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Договор страхования с Габидулиной Л.И. не заключался.
Допустимых доказательств того, что после смерти Габидулиной Л.И. наследство принято иными наследниками, что с Габидулиной Л.И. при жизни был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезни, не представлено.
Учитывая, что у Габидулиной Л.И. перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере 37 476,02 руб., Габидулина Л.И. умерла, после ее смерти наследник Габидулин И.Р. принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с Габидулина И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 476,02 руб., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Габидулиной Л.И. в размере 37 476,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Габидулиной Л.И.
В силу ст.98 ГПК РФ с Габидулина И.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Габидулину Ильясу Рифкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Габидулина Ильяса Рифкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный Отделом УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе гор. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Габидулиной Лилией Ибрагимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 476,02 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Габидулиной Лилии Ибрагимовны.
Взыскать с Гибадулина Ильяса Рифкатовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2026 года