РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Аврора консалт» к Волгиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Аврора консалт» обратилось с исковыми требованиями к Волгиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и Волгиной Мариной Владимировной был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 365 % годовых. Договор заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. Сумма займа была ответчику выдана. В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику перешли от <данные изъяты>» к ООО <данные изъяты> а в соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от последнего к ООО ПКО «Аврора консалт» в полном объеме. Должник обязательство надлежащим образом не исполнил.
Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>» в размере 64500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 30 000 рублей, из срочных процентов в размере 6300 рублей, из просроченных процентов в размере 26 850 рублей, из суммы штрафов в размере 1350 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Волгина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Третьи лица ФИО4» о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Волгиной Мариной Владимировной был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 365 % годовых. Договор заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (л.д. 18-20, 22).
Сумма займа была ответчику выдана (л.д. 27, 31-35).
В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику перешли от <данные изъяты>» к <данные изъяты>» (л.д. 16-17).
В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от последнего к ООО ПКО «Аврора консалт» в полном объеме (л.д. 9-15).
Должник, получив сумму займа, обязанность по выплате задолженности не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МКК <данные изъяты>», составляет 64500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из основного долга в размере 30 000 рублей, из срочных процентов в размере 6300 рублей, из просроченных процентов в размере 26 850 рублей, из суммы штрафов в размере 1350 рублей (л.д. 28-30).
Расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.
Соответственно, требования истца следует признать обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 23, 24), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Аврора консалт» к Волгиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Волгиной Марины Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АВРОРА КОНСАЛТ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>», в размере 64500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 30 000 рублей, из срочных процентов в размере 6300 рублей, из просроченных процентов в размере 26 850 рублей, из суммы штрафов в размере 1350 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.