ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садиговой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Садиговой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу на остаток суммы основного долга из расчета <данные изъяты> процентов годовых, неустойки за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере ключевой ставки Центрального банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки на день заключения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Садиговой ФИО9 и ПАО «Совкомбанк».
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Садиговой У.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. На основании договора залога № обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, кадастровым номером №. Просроченная задолженность возникла в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: иные комиссии – <данные изъяты>., комиссия по смс информированию – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на простроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. В адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмет залога.
Определением суда, оформленного в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «Совкомбанк Страхование».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Садигова У.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Садиговой У.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> при условии присоединения к комплексу программ личного страхования, сроком на 60 месяцев.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору является: квартира общей площадью общей площадью <данные изъяты> кадастровый № по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Исходя из буквального толкования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа в отличие процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.
В силу п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком, начисляется неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 13 кредитного договора).
Ответчик Садигова У.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: иные комиссии – <данные изъяты>., комиссия по смс информированию – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на простроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Ответчик обязательства по внесению платежей в установленные сроки и размере надлежащим образом не исполнены, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в заявленном размере.
Суд находит, что расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с Садиговой ФИО10 в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: иные комиссии – <данные изъяты>., комиссия по смс информированию – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на простроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов в размере <данные изъяты> годовых на сумму основного долга за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование выплачиваются по день фактического возврата кредита.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, кредитный договор не содержит.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
С Садиговой ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения судом требования) подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня): <данные изъяты>.
Также суд полагает, что имеются основания для взыскания с Садиговой У.М. неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности <данные изъяты>. за каждый календарный день просрочки по день вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно п. 2.1 договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика по возврату займа является залог (ипотека) квартиры: общей площадью <данные изъяты> кадастровый № по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Учитывая, что заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, он прекратил исполнение обязательств по договору займа, то суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно п. 1.6 договора стороны определили залоговую стоимость квартиры <данные изъяты>.
Доказательств иной рыночной стоимости предмета залога в суд не представлено.
Таким образом, в качестве начальной продажной стоимости квартиры следует установить сумму в размере <данные изъяты>, определенной сторонами в договоре залога.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
Поскольку судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с длительным неисполнением заёмщиками обязательств, руководствуясь ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Садиговой ФИО12 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № к Садиговой ФИО13 № о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и неустойки по день исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного удовлетворить.
Взыскать с Садиговой ФИО14 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на простроченную ссуду <данные изъяты> коп., иные комиссии – <данные изъяты>., комиссия по смс информированию – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Садиговой ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемых на остаток суммы основного долга <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
Взыскать с Садиговой ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку начисляемую на остаток просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>. исходя размера ключевой ставки Центрального Банка России действующей на день заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Садиговой ФИО17
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 26.06.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1720/2026