РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2026 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н.,
С участием прокурора Жинжиной Т.Н.,
При секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой Екатерины Сергеевны к Неумывакину Денису Владимировичу об ограничении родительских прав, установил:
Мамаева Екатерина Сергеевна обратилась с исковыми требованиями к Неумывакину Денису Владимировичу об ограничении родительских прав.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является общим ребенком сторон. Истец с ребенком проживают от ответчика отдельно. Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, оказывает давление на истца и ребенка, требуя переехать из <адрес>, где они сейчас проживают, в г. Челябинск. Кроме того, указала на то, что ответчик судим.
Таким образом, истец просит ограничить родительские права Неумывакина Дениса Владимировича в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Мамаева Е.С. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что прекратила совместное проживание с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, она переехала жить в <адрес> вместе с ребенком, ответчик остался проживать в г. Челябинске. Ребенку сейчас 15 лет. Отец стал запугивать истца тем, что впоследствии подаст исковое заявление о взыскании алиментов с ребенка. Она взыскала с ответчика алименты на содержание ребенка в ДД.ММ.ГГГГ году, алименты взыскиваются регулярно, задолженность по уплате алиментов отсутствует, размер алиментов составляет 7000 рублей в месяц, высчитывается из пенсии ответчика. Отец с ребенком не видится в силу проживания в разных городах, последний раз они виделись, когда ребенку было 6 лет. Ответчик на учетах у врачей не состоит, употребляет алкоголь. Истец работает на заводе оператором станка, доход составляет 55 000 рублей, работает по указанному месту работы последние 4 года. Имеет в собственности однокомнатную квартиру, в которой проживает вместе с ребенком. Транспортных средств не имеет, не судима, на учетах у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Истцу не известно о том, привлекался ли ответчик к уголовной ответственности. Ответчик в переписке с ребенком высмеивает ее интересы, занятия единоборствами, обучение в музыкальной школе, настаивает на том, чтобы она одна приехала к нему в г. Челябинск. Полагает, что психологическое давление ответчика является основанием для ограничения его родительских прав.
Представитель истца ФИО12 требования поддержал.
Ответчик Неумывакин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, лично, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.
Представитель третьего лица ФИО15 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленному по делу заключению полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований Мамаевой Екатерине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об ограничении родительских прав Неумывакина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 145).
Третье лицо - ФИО16 <адрес> о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия. Согласно представленному письму, полагают, что материалов, подтверждающих, что оставление несовершеннолетней ФИО2 с Неумывакиным Д.В. вследствие его поведения является опасным для несовершеннолетней, не представлено. Отсутствуют иные документы, свидетельствующие об уклонении Неумывакина Д.В. от выполнения родительских обязанностей, достаточные для лишения родителя родительских прав (л.д. 143).
Третье лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Допрошенная в предыдущем судебном заседании в присутствии педагога, пояснила, что проживает в <адрес> вдвоем с матерью, обучается в школе №, расположенной рядом с домом, 9 «е» класс. Отца видела около 10 лет назад, поскольку была маленькой, то не помнит его и не может охарактеризовать. С отцом переписывается, но не созванивается. Отец высмеивает ее интересы, занятия борьбой, требует, чтобы она одна приехала к нему в г. Челябинск. Ребенок просит удовлетворить требования матери, поскольку опасается, что отец в дальнейшем может взыскать с нее алименты на свое содержание.
Выслушав позиции сторон, заключение представителя Курчатовского УСЗН администрации г. Челябинска, полагавшего необходимым требования считать необоснованными, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В судебном заседании установлено, что брак между Неумывакиным Денисом Владимировичем и Неумывакиной Екатериной Сергеевной расторгнут (л.д. 10).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является общим ребенком сторон (л.д. 11).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МАОУ МО Динской район, СОШ № им. ФИО9 в 9 «е» классе (л.д. 138).
Согласно характеристике на ребенка по месту учеты, ФИО2 положительно характеризуется, неглупа, эмпатична, вежлива, неконфликтна, опрятно одета, обеспечена необходимыми школьными принадлежностями, одеждой и обувью. Хорошо относится к учебе, на уроках выполняет необходимые требования. Мама активно участвует в жизни ребенка, посещает родительские собрания, постоянно интересуется успеваемостью и ведет контроль за ней, член родительского комитета класса, мотивирует ребенка, заинтересована в развитии, папа в школьной жизни не проявлялся. У ребенка стабильные отношения со взрослыми (л.д. 139)
Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей.
Суд исследовал характеризующие материалы на обе стороны.
Согласно данным, собранным на истца, установлено, что в отношении истца сведения о возбуждении исполнительных производств службой судебных приставов – исполнителей отсутствуют (л.д. 30).
В отношении истца сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности не добыты (л.д. 61-62).
На учете у нарколога и психиатра истец не состоит (л.д. 63-66, 88).
У Мамаевой Е.С. транспортные средства отсутствуют (л.д. 67-69).
У истца имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 71).
Мамаева Е.С., согласно сведениям, представленным ОСФР по <адрес>, получателем мер социальной поддержки, пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д. 73).
Истец имеет следующие доходы: за 2022 год в <данные изъяты>» 112 264,38 р., за 2023 год там же 521 579,26 р., за 2024 год там же 683 849,34 р., за 2025 год - 962 318,14 р., за 2026 год - 241720,11 р. (л.д. 129-133).
Согласно акту обследования условий жизни истца, представленному Управлением опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> РФ, обследование проведено ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 31 кв.м., в которой имеется одна жилая изолированная комната, совмещенная ванная и туалетная комнаты, кухня, коридор, балкон. Квартира расположена в двухэтажном многоквартирном доме, на первом этаже. Квартира сухая, светлая, имеется выход на балкон, имеется необходимая мебель, бытовая техника. Отопление – центральное, сетевой газ, водопровод центральный, канализация – центральная. Собственником является Мамаева Е.С. Санитарно - гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В квартире проживают Мамаева Екатерина Сергеевна и дочь ФИО2. Для несовершеннолетней ФИО2 организовано спальное место в комнате мамы, имеется раскладной диван, письменный стол, шкаф. Одежда и обувь для несовершеннолетней в наличии. Отношения в семье доброжелательные. Общий доход со слов Мамаевой Е.С. складывается из заработной платы в размере 55 000 рублей и алиментов в размере 7000 рублей. В результате беседы установлено, что на момент посещения дома находились Мамаева Е.С. и несовершеннолетняя ФИО2. Мамаева Е.С. пояснила, что брак с отцом ФИО2 – Неумывакиным Денисом Владимировичем, официально расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, однако фактически перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее семьей они проживали в <адрес>. Неумывакин Д.В. являлся военнослужащим, его перевели служить в г. Челябинск, он уехал один. Мамаева Е.С. с ребенком осталась проживать в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года Мамаева Е.С. вместе с дочерью проживают на территории <адрес>. Алименты на содержание дочери взысканы, задолженность отсутствует. О том, что она с дочерью сменила место жительства, отец был уведомлен. Несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что последний раз видела отца, когда он приезжал на ее день рождения в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда она вместе с мамой проживала в <адрес>. Больше она отца не видела, с праздниками он ее не поздравляет, в гости не приезжает, по телефону не звонит. Исковые требования об ограничении родительских прав отца поддерживает. Желания общаться отцом, со слов ФИО2, у нее нет, она его не знает, он для нее чужой человек. Выводы: у Мамаевой Е.С. имеются необходимые условия для проживания и полноценного развития несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 144).
В отношении ответчика установлены следующие обстоятельства.
В отношении ответчика имеются сведения о возбуждении исполнительного производства по взысканию кредитной задолженности, взыскании суммы, присужденной судом (л.д. 30).
В отношении ответчика Неумывакина Д.В. было возбуждено уголовное дело по ч. №, которое постановлением <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением сторон (л.д. 58-60).
Ответчик Неумывакин Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. № (л.д. 62).
На учете у нарколога и психиатра ответчик не состоит (л.д. 63-66, 88).
У Неумывакина Д.А. имеется транспортное средство Мицубиси Лансер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № (л.д. 67-69).
У ответчика наличие недвижимости не зафиксировано (л.д. 72).
Ответчик является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере 4 838, 63 рубля (л.д. 80), дохода от трудовой деятельности не имеет (л.д. 146).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания Неумывакина Дениса Владимировича по адресу: г. Челябинск, <адрес> квартал, <адрес>, установлено, что благоустроенная двухкомнатная квартира расположена на шестом этаже десятиэтажного жилого дома, состоит из кухни, двух жилых комнат, раздельного санитарно – гигиенического узла. В жилом помещении проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. Квартира оборудована необходимой мягкой и корпусной мебелью, бытовой техникой, стиральной машинкой. При входе в подъезд установлена железная дверь с домофоном. В квартире поддерживается чистота и порядок. Собственником квартиры является ФИО11 В квартире проживает Неумывакин Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На кухне имеется кухонный гарнитур, электрическая плита, разделочный стол, обеденный стол, стулья, холодильник, микроволновая печь, комод, телевизор, раскладной диван, письменный стол, кресло, на полу керамогранит, одна стена облицована камнем, другие стены - декоративной штукатуркой, на окне жалюзи. В холодильнике имеется запас разнообразных продуктов. В первой комнате имеется двуспальная кровать, прикроватные тумбы, шкаф, на полу ламинат, одна стена облицована ламинатом, остальные стены окрашены, на окне тюль и шторы. Во второй комнате имеется шкаф, тумба, на полу ламинат, стены окрашены, на окне тюль и шторы. Вывод: квартира в хорошем санитарном состоянии, в квартире чистота и порядок, проживание с несовершеннолетним ребенком по данному адресу возможно (л.д. 79).
Судом установлено, что с ответчика в пользу истца перечисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 115-128).
В соответствии с заключением Курчатовского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска, требования являются необоснованными.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей.
Установлено, что с ответчика в пользу истца взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство, алименты перечисляются регулярно, задолженность по алиментам отсутствует. Установлено, что ответчик не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, бытовые условия проживания ответчика свидетельствуют о его благополучном образе жизни. Из пояснений ребенка известно, что они с отцом созваниваются, он уведомлен о жизни ребенка, ее увлечениях и успехах. Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об опасном влиянии ответчика на несовершеннолетнюю дочь, о том, что оставление ребенка с отцом опасно для ребенка по обстоятельствам, от него не зависящим.
Оснований, предусмотренных ст. 73 СК РФ, при которых возможно ограничение родительских прав ответчика, в судебном заседании установлено не было.
Конфликт, имеющий место между истцом и ответчиком, а также предположение стороны истца о том, что в будущем ответчик может взыскать с ребенка алименты на свое содержание, не могут являться основанием для ограничения родительских прав ответчика.
Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Мамаевой Екатерины Сергеевны (паспорт №) об ограничении родительских прав Неумывакина Дениса Владимировича (паспорт №) в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.