ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Чабышевой Ирины Олеговне о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества Чабышевой Риммы Владимировны, установил:
СНТСН «Кровец» (юридический адрес: <адрес>А) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чабышевой Риммы Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил:
взыскать за счет наследственного имущества Чабышевой Риммы Владимировны, умершей в <адрес> Челябинской области в пользу истца задолженность по платежам садоводческого товарищества за 2022, 2023, 2024 г.г. в общем размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5016,96 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 444 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего взыскать 30 460,96 руб.
В обоснование иска указал, что Чабышева Римма Владимировна являлась собственником садового земельного участка № в СНТСН «Кировец» площадью 400 кв.м., что подтверждается копией Распоряжения Главы администрации г. Копейска №-р от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевого счета и данными бухгалтерского учета. По факту смерти Чабышевой Р.В. у нотариуса Синицыной Л.А. открыто наследство и заведено наследственное дело №. Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников Чабышевой Р.В.
Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Чабышева (Киселюк) Ирина Олеговна.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Чабышева Р.В. является собственником земельного участка №, 400 кв.м., в СНТСН «Кировец».
Так, на основании Распоряжения Главы администрации г. Копейска № от ДД.ММ.ГГГГ Чабышевой Р.В. в собственность передан земельный участок №, 400 кв.м., в СНТСН «Кировец».
Также из копии карточки лицевого счета участка № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка №, 400 кв.м., в СНТСН «Кировец» является Чабышева Р.В.
Согласно ответу специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, Чабышева Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного по запросу суда ответа нотариуса Синицыной Л.А., после смерти Чабышевой Р.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Чабышева (Киселюк) Ирина Олеговна. Согласно справке нотариуса, в состав наследственного имущества входит: денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк. На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Так, установлено, что в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ Чабышева (Киселюк) Ирина Олеговна вступила в наследственные права, приняла наследство после смерти Чабышевой Р.В., следовательно приняла и долговые обязательства наследодателя в виде задолженности по членским взносам в товариществе садоводов.
Обязательства по оплате взносов и обязательных платежей не являются неразрывно связанными с личностью умершего и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей:
за 2022 год- 4400 рублей (годовой взнос 950 руб. за сотку х 4,0= 3800 руб. плюс целевые взносы 150 руб. за сотку х 4,0= 600 руб.)
за 2023 год- 5000 рублей (годовой взнос 1100 руб. за сотку х 4,0= 4620 руб. плюс целевые взносы 150 руб. за сотку х 4,0= 600 руб.)
за 2024 год- 5600 рублей (годовой взнос 1200 руб. за сотку х 4,0= 4800 руб. плюс целевые взносы 200 руб. за сотку х 4,0= 800 руб.)
Итого, общий долг ответчика по оплате взносов, установленных общим собранием членов товарищества, составляет 15 000 рублей.
Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
За несвоевременную оплату обязательных платежей кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5016,96 руб.
Расчет судом проверен, является арифметически верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 444 руб., оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. (договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи услуг №, чек об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Чабышевой Ирины Олеговны о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества Чабышевой Риммы Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Киселюк (Чабышевой) Ирины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» (ИНН №) задолженности по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2022-2024 г.г. в сумме 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5016,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 444 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Чабышевой Риммы Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Смирнова Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.