ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-70 (2-1274/2026) по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ф.И.О1 был заключён кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 577 136,51 руб., сроком на 80 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет (данные изъяты). Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 577 136,51 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 577 136,51 руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей. До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил Ф.И.О1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.6 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547 716,56 рублей, в том числе: -задолженности по основному долгу 452 379,88 рублей; - задолженности по процентам за пользование кредитом 95 336,68 рублей; Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Ф.И.О1 сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 716,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 955,00 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ф.И.О1 был заключён кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 577 136,51 руб., сроком на 80 месяцев.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет (данные изъяты).
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 577 136,51 рублей.
Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 577 136,51 руб.
Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.
В индивидуальных условиях кредитного договора отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей.
До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил Ф.И.О1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547 716,56 рублей, в том числе: -задолженности по основному долгу 452 379,88 рублей; - задолженности по процентам за пользование кредитом 95 336,68 рублей; Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2026
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 547 716,56 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 15 955,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 716,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 955 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное заочное решение составлено 27.05.2026