РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при помощнике судьи Розниной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Соловцов Иван Николаевич о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к Соловцов Иван Николаевич о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 357 руб. 49 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 37 507 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога в отношении вышеуказанного автомобиля, ввиду ненадлежащего исполнения Соловцов Иван Николаевич своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4,117 оборот).
Ответчик Соловцов Иван Николаевич в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 112, 116), доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, третье лицо извещен (л.д. 117).
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне – АО «ТБанк») и Соловцов Иван Николаевич заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить в пользу Соловцов Иван Николаевич кредит в размере 740 000 руб. под 32,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере по 33 500 руб., за исключением последнего по графику платежа (л.д. 9, 76).
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Обязательства по предоставлению в пользу Соловцов Иван Николаевич кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
Принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика выставлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 6), которое ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Соловцов Иван Николаевич по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 625 357 руб. 49 коп., в том числе: 557 577 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 57 194 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 10 585 руб. 10 коп. – пени (л.д. 7об.-8).
Проверив имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.
Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом Соловцов Иван Николаевич не исполняются, доказательства обратного ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Соловцов Иван Николаевич в пользу АО «ТБанк» задолженности по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 357 руб. 49 коп., оснований для уменьшения суммы пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге в отношении автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, внесены в Реестр ДД.ММ.ГГГГ.
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован на имя Соловцов Иван Николаевич (л.д. 108).
В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества должна производиться путем продажи с публичных торгов.
Поскольку доказательства погашения задолженности по спорному кредитному договору № в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 37 507 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Соловцов Иван Николаевич (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 357 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 557 577 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 57 194 руб. 45 коп., пени в размере 10 585 руб. 10 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 37 507 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки «SKODA RAPID», 2014 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Соловцов Иван Николаевич, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ