ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шовкун Н.А., при секретаре Конышевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Марины Валерьевны, Алексеева Дмитрия Викторовича, Бородиной Анастасии Дмитриевны к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева М.В., Алексеев Д.В., Бородина А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Челябинска о признании права долевой собственности на земельный участок.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве а наследство. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Так же истцам на праве аренды предоставлен земельный участок, расположенный по адреск: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> Указанным земельным участком семья истцов пользуется с <данные изъяты> года, который был предоставлен бабушке Алексеева В.Ю., являющегося наследодателем жилого строения, супругом и отцом истцов ФИО6 был собственником жилого дома на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.о. стал собственником до вступления в силу Земельного кодекса РФ. Истцы обратились в КУИЗО г. Челябинска с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность безвозмездно, но получили отказ, в связи с пересечением земельного участка с «красными линиями», посчитав полученный отказ необоснованным истцы обратились в суд с настоящим иском.
Определением судьи Курчатовского суда г. Челябинска от 11 февраля 2026 года исковое заявление Алексеевой Марины Валерьевны, Алексеева Дмитрия Викторовича, Бородиной Анастасии Дмитриевны к администрации города Челябинска о признании права долевой собственности на земельный участок принято производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 12 час. 00 мин. 12 марта 2026 года.
Истцы, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в судебном заседании принимала участие представитель по доверенности Рихтер М.В..
Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания от 12 марта 2026 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Росреестра по Челябинской области, судебное заседание отложено в связи с неявкой истцов и привлечением третьего лица на 14 час. 00 мин. 20 апреля 2026 года.
В судебное заседание 20 апреля 2026 года представитель истцов, истцы при надлежащем извещении о дате, месте и времени в суд не явились доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено, заявление о рассмотрение дела в отсутствие истцов и представителя в суд не поступало.
Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания от 20 апреля 2026 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований КУИЗО г. Челябинска, судебное заседание отложено в связи с неявкой истцов и привлечением третьего лица на 16 час. 00 мин. 26 мая 2026 года.
В судебное заседание 26 мая 2026 года представитель истцов, истцы при надлежащем извещении о дате, месте и времени в суд не явились доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя в суд не поступало.
Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания от 26 мая 2026 года КУИЗО Г, Челябинска привлечены к участию в деле в качестве соответчика, судебное заседание отложено в связи с неявкой истцов и привлечением соответчика на 09 час. 00 мин. 29 июня 2026 года.
В судебное заседание 29 июня 2026 года представитель истцов, истцы при надлежащем извещении о дате, месте и времени в суд не явились доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя в суд не поступало.
Ответчики администрация города Челябинска, КУИЗО Г. Челябинска, третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении в суд не явились, на рассмотрении дела не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца, без рассмотрения.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по квитанции от 10.12.2024 года, которая в соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеевой Марины Валерьевны, Алексеева Дмитрия Викторовича, Бородиной Анастасии Дмитриевны к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Возвратить Алексеевой Марине Валерьевне государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 05 августа 202510.12.2024 года.
Разъяснить заявителю, что вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна. Судья
Не вступил(о) в законную силу 29.06.2026 г.
Судья
Секретарь