РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Шунайлова Андрея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Шунайлова Андрея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечены Шунайлов Илья Андреевич (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует Шунайлова Татьяна Вадимовна (паспорт №).
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Шунайловым Андреем Владимировичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность на общую сумму 79983,45 р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности истцу. Поскольку долг не возвращен, истец просит взыскать задолженность с наследников, кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Шунайлов Илья Андреевич, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует Шунайлова Татьяна Вадимовна, ходатайствовали о применении срока исковой давности.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Шунайловым Андреем Владимировичем, последнему выдан кредит (л.д. 10-11). Представлены общие условия кредитования, банковского обслуживания (л.д. 73-81).
Поскольку обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком была определена задолженность (л.д. 14).
Представлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-72)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования задолженности истцу (л.д. 84-90).
Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 (л.д. 107-114).
Наследниками, принявшими наследство, являются Шунайлов И.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которого действует Шунайлова Т.В.
Поскольку задолженность погашена не была, истец просил взыскать с наследников должника задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 79983,45 р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, представив соответствующий расчет (л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку фактически задолженность банком была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последние сведения о движении денежных средств по счету зафиксированы по ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требования заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанного срока банковское обслуживание не осуществлялось, с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек.
Указанное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) к Шунайлову Илье Андреевичу (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует Шунайлова Татьяна Вадимовна (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Шунайловым Андреем Владимировичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 983,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.