РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при помощнике судьи Розниной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО»ТРАСТ» к Белова Елена Васильевна о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ТРАСТ» в лице представителя обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к Белова Елена Васильевна о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 276 руб. 82 коп., в том числе : основной долг в размере 111 964 руб., проценты в размере 13 312 руб. 82 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 758 руб. 30 коп., указав на неисполнении ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 5).
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика (л.д. 68-69).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 75-75 оборот, 76). Ответчик Белова Елена Васильевна просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 78), представила отзыв на иск, согласно которому просила в удовлетворении требований истца отказать, применить последствия пропуска исковой давности (л.д. 62-64).
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ао «Альфа-Банк» и Белова Елена Васильевна (Григорьевой) Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 64 00 руб. под 24,49% годовых сроком по день расторжения договора по инициативе сторон (л.д. 19-21).
Факт предоставления Банком Белова Елена Васильевна кредита подвтержается выпиской по счету (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО «ТРАСТ» на основании договора уступки требований право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).
Согласно расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 276 руб. 82 коп., в том числе : основной долг в размере 111 964 руб., проценты в размере 13 312 руб. 82 коп., (л.д. 8).
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку кредитный договор был заключен на неопределенный срок, до расторжения кредитного договора стороной договора, срок исковой давности следует исчислять за каждый месяц по кредиту отдельно. Как следует из выписки по счету, последняя оплата по кредиту совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25). Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, установленный ст. 196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева Е.В. (л.д. 139-141). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № (л.д. 42).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по указанному судебному приказу произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» (л.д. 45).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению Белова Елена Васильевна (Григорьевой) Е.В. (л.д. 48-49).
С настоящим иском в суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Соответственно, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на подачу иска истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 1 месяц (нахождение приказа на исполнении) = ДД.ММ.ГГГГ.). При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 276 руб. 82 коп., в том числе : основной долг в размере 111 964 руб., проценты в размере 13 312 руб. 82 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 758 руб. 30 коп. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» (№) к Белова Елена Васильевна (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 276 руб. 82 коп., в том числе : основной долг в размере 111 964 руб., проценты в размере 13 312 руб. 82 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 758 руб. 30 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ