РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при помощнике судьи Розниной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Машарифов Шерхан Бахорджонович о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к Машарифов Шерхан Бахорджонович о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 388 763 руб. 15 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 28 887 руб. 63 коп., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, однако Машарифов Ш.Б. обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д. 3-4).
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика (л.д. 62-63).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 77-78, 80-81), доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Машарифов Ш.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил в пользу Машарифов Ш.Б. кредит 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 8,9% годовых – с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в установленные договором сроки и возникновении права залога кредитора – 19,% годовых, при непредоставлении документов и /или не возникновении права залога – устанавливается процентная ставка 27,9% годовых (л.д. 14-15).
Кредитный договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью посредством успешного введения ответчиком кода для подписания Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается представленной банком выпиской СМС и Push-уведомлений (л.д. 17, 28).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Обстоятельства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и получения суммы кредита ответчиком в процессе судебного разбирательства не оспорены.
Ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 388 763 руб. 15 коп., в том числе: 1 127 700 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 238 277 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 6 888 руб. 07 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 15 896 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 8-13).
Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, принимается в качестве доказательства, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для уменьшений подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу о правомерности требований банка к Машарифов Шерхан Бахорджонович о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 388 763 руб. 15 коп., считает, что указанные исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 28 887 руб. 63 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Машарифова Шерхан Бахорджонович (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 388 763 руб. 15 коп., в том числе: 1 127 700 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 238 277 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 6 888 руб. 07 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 15 896 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 887 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ