РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., с участием старшего помощника прокурора Жинжиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга об аннулировании записи акта о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга обратился с заявлением об аннулировании записи акта о рождении ребенка.
В обоснование требований прокурором указано на то, что по заявлению ФИО2, совершившей преступные действия, связанные с незаконным получением пособий, в органе Курчатовского отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска были внесены сведения о несуществующем ребенке – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что явилось основанием для выплат. ФИО2 привлечена к уголовной ответственности.
Таким образом, прокурор просит признать недействительной актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на Курчатовский отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.
Заинтересованные лица Отдел ЗАГС ФИО8 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентирован статьей 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирующими ей статьями 69-71 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно положениям которых исправление и изменение записи акта гражданского состояния возможно как во внесудебном порядке (внесение соответствующих изменений и исправлений органом записи актов гражданского состояния), так и на основании решения суда. Внесудебный порядок, т.е. внесение соответствующих изменений и исправлений органом записи актов гражданского состояния, производится при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами, судом - при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа ЗАГС в исправлении или изменении таких сведений. Аннулирование записей актов гражданского состояния производится только на основании решения суда.
Таким образом, из буквального толкования приведенных правовых норм следует различать действия, связанные с оспариванием заинтересованными лицами записи о рождении, и действия, связанные с внесением изменений в такие записи при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При этом согласно ст. 70 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные сведения, а также допущены орфографические ошибки, исправления вносятся на основании соответствующего заключения органа ЗАГС о внесении исправлений и изменений.
В обоснование требований указано на то, что в Курчатовском отделе ЗАГС г. Челябинска зафиксировано незаконное внесение ФИО2 записи актов гражданского состояния о рождении.
Согласно приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. № с назначением соответствующего наказания (л.д. 8-20).
При рассмотрении уголовного дела было установлено, что ФИО2, достоверно известно о том, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства; Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н установлен порядок назначения пособия; Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О реализации Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержки многодетных семей в Свердловской области» утвержден порядок и условия предоставления семье в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты; Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О защите прав ребенка» установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О реализации статей 21 и 23 Областного закона «О защите прав ребенка» утвержден порядок и условия предоставления единовременного пособия женщинам, родившим одновременно двух и более детей, либо третьего и последующих детей; Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» установлена выплата ежемесячного пособия.
Осуществляя задуманное, ФИО2 разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств Субъекта Российской Федерации - Свердловской области, распорядителем которых являлось Государственное учреждение - УСП №, при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте территории Курчатовского района г. Челябинска, ФИО2 ввела в заблуждение ФИО3, неосведомленную о преступных намерениях ФИО2, направленных на мошенничество, которая согласилась удостоверить факт якобы рождения у ФИО2 ребенка вне медицинского учреждения. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных деяний в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 65 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе <адрес>, для подачи от ее лица заявления о якобы рождении ребенка вне медицинского учреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью предоставления ложных сведений о факте рождения вне медицинского учреждения ребенка в Органы ЗАГС.
Далее, ФИО2, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в Курчатовский отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, направленных на мошенничество, собственноручно заполнила бланк заявления о рождении от своего имени и передала указанное заявление ФИО2
После этого, ФИО2 обратилась к специалисту вышеуказанного ЗАГС, которому предоставила свою копию паспорта гражданина Российской Федерации, а также подготовленные и заполненные бланки заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3 у ФИО2 вне медицинского учреждения на территории г. Челябинска родился один живорожденный ребенок мужского пола – ФИО1, тем самым введя в заблуждение сотрудника ОЗАГС.
На основании предоставленных ФИО6 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, сотрудником ОЗАГС выдано свидетельство о рождении на имя несуществующего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV№ №, матерью которого указана ФИО2
На основании полученного свидетельства о рождении ФИО2 незаконно получила пособия, социальные выплаты и иные меры государственной поддержки семей с детьми.
Факт наличия записи акта о рождении не существующего ребенка подтвержден соответствующей выпиской, согласно которому имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, матерью которого указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 21).
Принимая во внимание, что установлен факт отсутствия ребенка ФИО1, запись акта о рождении не отменялась, недействительной не признавалась, суд приходит к выводу об аннулировании записи акта.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга об аннулировании записи акта о рождении ребенка удовлетворить.
Признать недействительной актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на Курчатовский отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2026 года.