РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «БАРС» о взыскании задолженности, процентов, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «БАРС» к Яковлеву А. В. о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «БАРС» (далее – ООО ПФ «БАРС») о взыскании задолженности по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 500,68 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 660,70 руб., с дальнейшим начислением по дату уплаты суммы, расходов по госпошлине в размере 4 185 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым А.В. (исполнитель) и ООО ПФ «БАРС» (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг. Предметом договора является оказание исполнителем своими силами и средствами услуг по подготовке документации для участия в закупках по 44 и 223 Федеральным законам, а обязанностью заказчика является оплата указанных услуг. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг по подготовке документов для участия в закупках по 44 и 223 Федеральным законам, в согласованном объеме, недостатки не выявлены. Сумма, подлежащая уплате исполнителю, составила 17 299 руб. в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания акта, 73 201,68 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет заказчика по исполненным контрактам, то есть всего 90 500,68 руб. В нарушение условий указанного договора оказанные услуги исполнителю не оплачены.
ООО ПФ «БАРС» обратилось со встречным иском к Яковлеву А.В. о признании договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование доводов указали, что представленный спорный договор не содержит подпись заказчика ООО ПФ «БАРС», на договоре отсутствует подпись генерального директора или иного уполномоченного лица. Таким образом, простая письменная форма договора не соблюдена. Также, представленный Яковлевым А.В. акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан неустановленным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени организации. Кроме этого, указывает, что исполнитель не проводил работы по договору, не подготовил соответствующую документацию, не сдавал отчетов о результатах работы.
Истец Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представитель истца Перевозчиков А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, со встречным иском не согласился.
Представитель ответчика ООО ПФ «БАРС» Власова К.А в судебном заседании с иском Яковлева А.В. не согласилась, поддержала встречные исковые требования.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым А.В. (исполнитель) и ООО ПФ «БАРС» (Заказчик) был заключен Договор № возмездного оказания услуг с самозанятым.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать, а заказчик оплатить услуги по подготовке документации для участия в закупках по 44 и 223 Федеральным законам.
В силу п. 1.2 услуги по настоящему договору считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.
Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору лично (п. 1.4).
Согласно п. 2.1.2 договора заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг по акту в течение трех дней с момента предоставления исполнителем соответствующего акта либо в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания акта. В случае непоступления в указанный срок подписанного акта либо мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, в сроки и в полном объеме и принятыми заказчиком. По истечении трехдневного срока претензии от заказчика не принимаются.
Заказчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг на условиях настоящего договора (п. 2.1.3).
Согласно пп. 2.2.1, 2.2.2 исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора; по окончании оказания услуг подписать акт об оказании услуг по форме согласно приложению № к настоящему договору и представить его заказчику.
Цена оказываемых услуг по настоящему договору определяется актом выполненных работ и состоит из двух частей: 1). 17 392 руб. за поиск закупок, подготовку и подачу документов; 2). 3% от стоимости контракта. Цена является твердой и не подлежит изменению в период исполнения договора (п. 3.1).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств (п. 4.1).
Истцом в качестве подтверждения выполнения своих обязательств по договору представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами.
Согласно п. 1 акта, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг по подготовке документов для участия в закупках по 44 и 223 Федеральным законам, в согласованном объеме. В частности, подготовка документов стоимостью 17 299 руб., общая цена контрактов на сумму 2 440 056,05 руб., соответственно, вознаграждение 3% - 73 201,68 руб.
В силу пп. 1-3 акта фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки в предоставленных услугах не выявлены. Вышеуказанные услуги согласно договору оказаны в установленный срок и в полном объеме.
Согласно п. 5 акта, сумма, подлежащая уплате исполнителю, составила 17 299 руб. в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания акта, 73 201,68 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет заказчика по исполненным контрактам, то есть всего 90 500,68 руб.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик ООО ПФ «БАРС» выплату вознаграждения по договору не произвел до настоящего времени.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате не в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, учитывая подписанный между сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг, работы истцом по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, ответчиком результат оказанных услуг принят, доказательств оплаты вознаграждения по договору не представлено.
Доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) ООО ПФ «БАРС» о том, что вышеуказанные договор и акт не подписаны уполномоченным представителем организации, судом отклоняются.
Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)
Как указано в абз. 4 п. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Суд учитывает поведение сторон, объяснения стороны истца, также тот факт, что спорный договор оказания услуг и акт имеют печать организации, в то время как печать организации и договор не могут находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение юридически значимых действий, поскольку юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и договоров, как следствие, риск их неправомерного использования другими лицами.
Кроме того, как следует из Выписки ЕГРЮЛ, на момент подписания спорного договора директором ООО ПФ «БАРС» являлась Землянухина А.И.
В материалы дела представлена доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО ПФ «БАРС» в лице Землянухиной А.И., согласно которой она выдала Землянухину Е.В. широкий круг полномочий, связанных с деятельностью организации, в том числе, от имени общества и на условиях и по своему усмотрению заключать и подписывать гражданское-правовые договоры.
Как следует из спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ООО ПФ «БАРС» они подписаны от имени Землянухина Е.В., действующего на основании вышеуказанной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем прямо указано в договоре.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ООО ПФ «БАРС» и Яковлевым А.В. были согласованы существенные условия договора, договор и акт подписаны со стороны ООО ПФ «БАРС» уполномоченным на совершение сделок лицом, в связи с чем, оснований для признания его незаключенным не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги.
Вместе с тем, при определении суммы взыскания судом учитывается то обстоятельство, что в материалы дела сторонами не представлены доказательства, подтверждающие поступление денежных средств на расчетный счет заказчика по исполненным контрактам, как указано в абз. 2 п. 5 акта о выполненных работах.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 17 299 руб. за оказанные услуги по поиску закупок, подготовке и подаче документов.
Оснований для взыскания суммы 73 201,68 руб. суд не находит.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 17 299 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ (истечение трехдневного срока с момента подписания акта) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).
Расчет процентов выглядит следующим образом:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.): 17 299 x 72 x 16% / 366 = 544,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 299 x 49 x 18% / 366 = 416,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 17 299 x 42 x 19% / 366 = 377,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 17 299 x 65 x 21% / 366 = 645,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 17 299 x 159 x 21% / 365 = 1 582,50 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 299 x 49 x 20% / 365 = 464,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 299 x 49 x 18% / 365 = 418,02 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 17 299 x 42 x 17% / 365 = 338,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 17 299 x 56 x 16,50% / 365 = 437,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 17 299 x 56 x 16% / 365 = 424,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 17 299 x 35 x 15,50% / 365 = 257,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 17 299 x 35 x 15% / 365 = 248,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 17 299 x 56 x 14,50% / 365 = 384,84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 17 299 x 26 x 14,25% / 365 = 175,60 руб.
Итого: 6 716,06 руб.
Проценты подлежат дальнейшему начислению до фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «БАРС» о взыскании задолженности, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «БАРС» (ИНН №) в пользу Яковлева А. В. (паспорт №) задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 299 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 716,06 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты на сумму задолженности 17 299 руб. или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «БАРС» к Яковлеву А. В. о признании договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года