ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием Иноятова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иноятова Исроила Абдуллоевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина РФ № №),
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2026 года в 13 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 1, находясь на проезжей части, Иноятов И.А оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка: отказался покинуть проезжую часть, являясь пешеходом, отказался передать документы, удостоверяющие личность, толкнул сотрудника полиции.
В судебном заседании Иноятов И.А. факт совершения административного правонарушения не признал, указал, что административное правонарушение не совершал.
Заслушав объяснения Иноятова И.А., исследовав материалы дела, суд находит факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленным.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Иноятовым И.А. деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом 66 АА № 31773449 от 14 мая 2026 года об административном правонарушении (л.д. 1);
- рапортом командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, согласно которому в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга поступила информация о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 222 водители автомобилей нарушают ПДД РФ (л.д. 2),
- копией протокола 66 АА № 3173448 от 14 мая 2026 года и постановлением № 18810066250004945381 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Иноятова И.А., который 14 мая 2026 года в 13 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 1 переходил проезжую часть в неустановленном месте (л.д. 9, 10);
- рапортом заместителя командира роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, из которого следует, что 14 мая 2026 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 1 был выявлен автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак №, расположенный на проезжей части с нарушением ПДД РФ, в момент погрузки автомобиля на эвакуатор подошел Иноятов И.А., представился собственником; далее Иноятову И.А. разъяснены мотивы и основания задержания транспортного средства, выдвинуто требование отойти с проезжей части на тротуар, однако Иноятов И.А. продолжить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, Иноятову И.А. вновь было выдвинуто требование покинуть проезжую часть, но последний отказался покинуть проезжую часть, отказался передать документы, удостоверяющие личность, толкнул сотрудника в грудь, после Иноятов И.А. был задержан и доставлен в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 11);
- карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым Иноятов И.А. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна как для установления фактических обстоятельств правонарушения, так и виновности Иноятова И.А. в его совершении.
С учетом вышеизложенного, действия Иноятова И.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным лицом, существенных нарушений процессуального закона при расследовании правонарушения, которые могли бы повлиять на квалификацию действий нарушителя, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Иноятов И.А. имеет на иждивении четырех малолетних детей, что судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В то же время в качестве обстоятельства, характеризующего личность Иноятова И.А., судья учитывает тот факт, что в течение года он 8 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, настоящее правонарушение совершил при пресечении сотрудниками полиции правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является весомым основанием для назначения ему наказания в виде административного ареста.
Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста у Иноятова И.А. с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 № 1358, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых Иноятову И.А. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.
В судебном заседании установлено, что фактически Иноятов И.А. был задержан 14 мая 2026 года в 14 час. 00 мин., а, следовательно, срок наказания должен исчисляться с указанного времени с момента фактического задержания.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иноятова Исраила Абдуллоевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 14 час. 00 мин. 14 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья Н.А. Зюзина