ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17 мая 2025 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием Каримберди Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Каримберди уулу Даанышмана, <данные изъяты> инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт Киргизской Республики ID №),
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2026 в 22 час. 20 мин. по адресу г. Екатеринбург, ул. Шишимская, 26 Каримберди, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Каримберди указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он, работая в доставке кафе «Пицца Миа», в указанное время прибыл по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шишимская, д. 26, поднялся в квартиру, но заказ у него не приняли. После чего спустился на улицу, где его остановили неизвестные мужчины, стали конфликтовать, он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. После прибыли сотрудники полиции и задержали его.
Свидетель №1 инспектор полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании показал, что 15 мая 2026 года около 22 час. 20 мин. при патрулировании улиц Чкаловского района в г. Екатеринбурге на ул. Шишимская около дома 26 заметил двух граждан, Грозных и Каримберди, которые грубо нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью на улице в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировали, в связи с чем было принято решение об их задержании и доставлении в отдел полиции.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы, протокол об административном правонарушении и рапорта врио начальника ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 и полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, согласно которым 15 мая 2026 года в 22 час. 20 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шишимская, д. 26 был выявлен Каримберди, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Каримберди, показания свидетеля, считаю факт совершения Каримберди административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Каримберди административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2371538/2674 от 15 мая 2026 года;
- рапортом врио начальника ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о выявлении Каримберди 15 мая 2026 года в 22 час. 20 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шишимская, д. 26 и о нарушении последним общественного порядка,
- рапортом полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, согласно которому Каримберди, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шишимская, д. 26, 15 мая 2026 года в 22 час. 20 мин. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушал общественный порядок;
- объяснениями Каримберди,
- показаниями свидетеля №1 которые изложены в постановлении выше.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Совокупностью представленных доказательств вина Каримберди в совершении административного правонарушения доказана.
Содеянное Каримберди квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При этом судья признает, что место, где Каримберди был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице, Каримберди нарушил общественный порядок, громко и грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, на замечания не реагировал, что подтверждается показаниями сотрудника, рапортами сотрудников правоохранительных органов.
Оснований не доверять рапортам сотрудников правоохранительных органов у судьи не имеется, поскольку совершение правонарушения последними выявлено при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с выявлением правонарушений в области общественного порядка, какой-либо личной заинтересованности не установлено, о наличии таковой стороной защиты не заявлено.
Кроме того, судом принимается во внимание, что Каримберди и сотрудники правоохранительных органов, ранее знакомы не были, что исключает возможность какого-либо предвзятого отношения со стороны указанных лиц к Каримберди при привлечении последнего к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Каримберди, не установлено.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства инкриминируемого деяния, объект правонарушения, судья считает, что исправление последнего возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста у Каримберди с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 № 1358, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Каримбреди не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.
В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически с 22:20 часов 15 мая 2026 Каримберди был задержан и впоследствии содержался в ДЧ ОП УМВД г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каримберди уулу Даанышману за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 22:20 часов 15 мая 2026 года, то есть с момента фактического административного задержания Каримберди уулу Даанышмана.
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении Каримберди уулу Даанышмана назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Зюзина