ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17 мая 2025 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием Охорзина Е.С. и его защитника – адвоката Бадаляна К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Охорзина Егора Сергеевича, <данные изъяты> инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина РФ серия № номер №),
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2026 в 23 час. 15 мин. по адресу г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, 2 Охорзин Е.С., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Охорзин Е.С. вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу показал, что работает не официально курьером в ресторане «Италия Пицца». 15 мая 2026 года в вечернее время прибыл в ресторан по ул. Агрономическая, забрал заказ на доставку по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. № кв. №. На своем автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, примерно в 22 час. 30 мин. прибыл на адрес доставки. Припарковался, вышел из машины, подошел к подъезду, позвонил в домофон. Ему ответил мужчина, который отрицал факт заказа. Он грубой нецензурной бранью не отвечал, не матерился. Далее он прошел к своему автомобилю, сел на водительское сиденье. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили выйти из автомобиля. Он вышел, общался уважительно, не матерился. Представил водительское удостоверение и документы на машину. После чего его попросили показать сумку, в которой находился заказ, еда на доставку. Далее его задержали и доставили в отдел полиции. На протяжении всего разговора он с сотрудниками полиции общался вежливо, общественный порядок не нарушал, рядом посторонние граждане не проходили.
Защитник Бадалян К.О. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указал, что Охорзин Е.С. общественный порядок не нарушал. Должностным лицом объективных, достоверных и достаточных доказательств не представлено.
Свидетель №1 инспектор полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании показал, что 15 мая 2026 года он находился на дежурстве в составе патруля совместно с сотрудниками ФИО1 и ФИО2. Около 23 час. 15 мин. при патрулировании улиц Чкаловского района в г. Екатеринбурге на ул. Патриса Лумумбы около дома 2 к ним обратился гражданин, который указал на автомобиль Охорзина Е.С., как на подозрительный, поскольку припаркован около дома долгое время, мужчина сидит в машине. Данные гражданина не назвал, так как не помнит. Автомобиль стоял вдоль дома, рядом проходили прохожие. Они подошли к автомобилю, за рулем которого находился Охорзин Е.С., попросили его выйти из автомобиля. После Охорзин Е.С. вышел, передал водительское удостоверение и стал возмущаться, агрессивно отреагировал, выражался нецензурной бранью, рядом по тротуару ходили прохожие. Далее Охорзин был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы, протокол об административном правонарушении и рапорта врио начальника ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 и полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, согласно которым 15 мая 2026 года в 23 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 2 был выявлен Охорзин Е.С., который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Охорзина Е.С., показания свидетеля, считаю факт совершения Грозных А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Охорзиным Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2371445/4062 от 15 мая 2026 года;
- рапортом врио начальника ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о выявлении Охорзина Е.С. 15 мая 2026 года в 23 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 2 и о нарушении последним общественного порядка,
- рапортом полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, согласно которому Охорзин Е.С., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 2, 15 мая 2026 года в 23 час. 15 мин. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушал общественный порядок;
- объяснениями Охорзина Е.С.,
- показаниями свидетеля №1 которые изложены в постановлении выше.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Совокупностью представленных доказательств вина Охорзина Е.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Содеянное Охорзиным Е.С. квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При этом судья признает, что место, где Охорзин Е.С. был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице, Охорзин Е.С. нарушил общественный порядок, грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, на замечания не реагировал, что подтверждается показаниями сотрудника, рапортами сотрудников правоохранительных органов.
Оснований не доверять рапортам сотрудников правоохранительных органов у судьи не имеется, поскольку совершение правонарушения последними выявлено при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с выявлением правонарушений в области общественного порядка, какой-либо личной заинтересованности не установлено, о наличии таковой стороной защиты не заявлено.
Кроме того, судом принимается во внимание, что Охорзин Е.С. и сотрудники правоохранительных органов, ранее знакомы не были, что исключает возможность какого-либо предвзятого отношения со стороны указанных лиц к Охорзину Е.С. при привлечении последнего к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Охорзина Е.С., не установлено.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства инкриминируемого деяния, объект правонарушения, судья считает, что исправление последнего возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста у Охорзина Е.С. с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 № 1358, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Охорзину Е.С. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.
В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически с 23:15 часов 15 мая 2026 Охорзин Е.С. был задержан и впоследствии содержался в ДЧ ОП УМВД г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Охорзину Егору Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 23:15 часов 15 мая 2026 года, то есть с момента фактического административного задержания Охорзина Е.С.
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении Охорзина Е.С. назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Зюзина