ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 05 июня 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ермоченко Г.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ермоченко Глеба Владиславовича, <данные изъяты> установил:
правонарушение совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04.06.2026 в 16:00 по адресу: <адрес> Ермоченко Г.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок не позднее 05.03.2026, со дня выдачи требования 02.03.2026 не выполнил перечисленные в нем требование привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании Ермоченко Г.В. вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля. Он требование подписал, но посчитал, что снимать тонировку не требуется. Машина принадлежит не ему. Знает, что при управлении транспортным средством оно должно быть технически исправно. Снял тонировку, когда остановили 04.06.2026.
Судья, заслушав Ермоченко Г.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Ермоченко Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок не позднее 05.03.2026, со дня выдачи требования 02.03.2026 не выполнил перечисленные в нем требование привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>
Обстоятельства совершения Ермоченко Г.В. правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 04.06.2026 при несении службы был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Ермоченко Г.В. за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов установлено, что Ермоченко Г.В. ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему выдавалось требование об устранении пленки с передних боковых стекол указанного автомобиля, в срок не позднее 05.03.2026, однако данное требование в указанный срок Ермоченко Г.В. не выполнил.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2026 Ермоченко Г.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Нрмоенко Г.В. не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В этот же день, т.е. 02.03.2026 Ермоченко Г.В. вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок не позднее 05.03.2026 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Ермоченко Г.В. 02.03.2026, что им подтверждено в судебном заседании.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Ермоченко Г.В. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Ермоченко Г.В. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Ермоченко Г.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дата совершения административного правонарушения – 04.06.2026.
Местом совершения настоящего административного правонарушения является: <адрес>.
При назначении административного наказания Ермоченко Г.В. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, а также данные о личности виновного, который состоит в браке, трудоустроен.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, устранение правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Пояснения Ермоченко Г.В., что он снял тонировку и выполнил требование сотрудника полиции только 04.06.2026 только при повторном его задержании, суд оценивает как неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
Ермоченко Г.В. имел реальную возможность выполнить требования сотрудника полиции, однако осознанно и умышленного не исполнил его, иного суду не представлено, срок давности выданного требования не истек.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что исправление Ермоченко Г.В. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, который с учётом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, и его исправление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ермоченко Глеба Владиславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
ИНН 666101 4613 КПП 667101 001
Номер счета получателя платежа № 03100643000000016200 кор. счет № 401028106 45370000054
Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
БИК 016577 551 КБК 188116011910 19000 140
ОКТМО 65701000 УИН 18810466260093 002080