ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15.06.2026
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пепеляева Д.А.
с участием защитника МБУ «Зеленстрой» - К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Зеленстрой», (ОГРН 1096674005999, ИНН 6674328092), расположенного по адресу: 620130, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, стр.204 (далее – МБУ «Зеленстрой), установил:
в целях проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения наказания в виде приостановления деятельности постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2026 проведена проверка юридического лица МБУ «Зеленстрой», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, стр. 204, в ходе которой установлено, что юридическое лицо допустило факт повторного нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выразившихся в том, что:
1) руководитель не организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств (не заключен договор с лицензированной организацией осуществляющей деятельность по обслуживанию систем противопожарной защиты);
2) руководитель не обеспечил категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте (на 1-ом этаже в помещении электроцеха (согласно тех. паспорту здания), где расположено электрооборудование, не произведено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности);
3) руководитель не обеспечил ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (журнал отсутствует, сведения не предоставлены);
4) руководитель не обеспечил укомплектованность пожарных кранов исправными пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (на объекте защиты частично неукомплектованны пожарные шкафы, а также не предоставлен акт перекатки рукавов);
5) руководитель не проведены испытания наружных пожарных лестниц;
6) руководитель не обеспечил категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте (на 1-ом (центральная часть) в помещении гаража не произведено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности);
7) помещение гаража (№11 согласно техническому паспорту здания) не защищено системой пожарной сигнализации, ст. 5, ч. 1 ст. 6, п. 3 ст. 52, ч. 2 ст. 54, ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.2, 8.3 приложения 3 (1464) п. 4.1 п. 4.3; п. 9.2 таблицы 3 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;
8) помещение гаража (№11 согласно техническому паспорту здания) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, ст. 5, ч. 1 ст. 6, п. 3 ст. 52, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 21 приложения 5 Постановление Правительства РФ от 1 сентября 2021 г. N 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре", пп. 17 таблицы 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»;
9) на объекте защиты отсутствует декларация о пожарной безопасности. в нарушение ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Законный представитель МБУ «Зеленстрой» Б о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена посредством направления уведомления на адрес электронной почты, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного заседания в адрес суда не обращалась.
Защитник юридического лица К в судебном заседании согласилась с нарушениями пожарной безопасности, выявленными контролирующим органом. Сообщила, что учреждением принимаются меры для устранения нарушений, в частности 10.06.2026 заключен договор с ООО «Пожарник» о расчете категории помещения по взрывопожарной и пожарной опасности, класса зоны по ПУЭ, испытания наружных пожарных лестниц с составлением протокола. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Административная ответственность по ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.
Согласно ст.1, ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ), пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
В силу ст.20 Федерального закона № 69-ФЗ нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 69-ФЗ предметом федерального государственного пожарного надзора является соблюдение организациями и гражданами требований пожарной безопасности в зданиях, помещениях, сооружениях, на линейных объектах, территориях, земельных участках, которыми организации и граждане владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются требования пожарной безопасности, а также оценка их соответствия требованиям пожарной безопасности.
Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности, устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, которые являются обязательными для исполнения, в том числе при эксплуатации объектов защиты.
Техническим регулированием в области пожарной безопасности, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, является: установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия. Одновременно с этим устанавливает нормативные правовые акты Российской Федерации по пожарной безопасности, к которым относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.
При этом к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона (п. 1 ч.3 ст.4 Федерального закона № 123-ФЗ).
Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности определены ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ.
Согласно п.3 ст.52 Федерального закона № 123-ФЗ одним из способов защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара является устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Часть 2 ст.54 Федерального закона № 123-ФЗ устанавливает, что системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации регламентированы ст.83 Федерального закона № 123-ФЗ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 № 1479 года (далее – постановление № 1479) утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.
Так, в соответствии с пунктами 12, 17, 17(1) и 54 вышеприведенного постановления № 1479:
- руководитель организации обеспечивает категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте;
- руководители организаций организуют не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, ограждений кровель с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;
- руководитель организации обеспечивает ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. Допускается ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты в электронном виде;
- руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.
Приказ МЧС России от 24.04.2013 № 288 утвержден свод правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», распространяющиеся на объекты защиты при их проектировании, строительстве, изменении функционального назначения, а также при проведении работ по реконструкции, капитальном ремонте и техническом перевооружении в части, соответствующей объему указанных работ (далее – СП 4.13130).
Пункт 5.1.2 вышеуказанного СП 4.13130 предусматривает правило, в соответствии с которым размещаемые в жилых и общественных зданиях помещения производственного и складского назначения (мастерские, лаборатории, кладовые различного назначения), а также помещения для инженерного оборудования и технического обслуживания с наличием пожароопасных и пожаровзрывоопасных процессов и веществ (котельные, системы газоснабжения, электроснабжения и т.д.) подлежат категорированию по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с СП 12.13130.
Согласно пункту 5.2.6 вышеуказанного СП 4.13130 размещаемые в зданиях, сооружениях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф1.3 части здания или помещения производственного, складского назначения, помещения для инженерного оборудования и технического обслуживания объекта следует выделять противопожарными преградами в соответствии с пунктом 5.1.2.
Приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539 утвержден свод правил «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», устанавливающие требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации при их проектировании, реконструкции, капитальном ремонте, изменении функционального назначения, а также при техническом перевооружении (далее – СП 486.1311500.2020).
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 вышеуказанного СП 486.1311500.2020 при определении необходимости защиты здания и его отдельных помещений автоматическими установками пожаротушения и (или) системой пожарной сигнализации следует в первую очередь определить необходимость защиты здания в целом (таблица 1), затем определить необходимость защиты каждого сооружения (таблица 2) и помещения (таблица 3), входящих в состав здания, и на последнем этапе определить необходимость защиты оборудования, находящегося в помещениях здания (таблица 4). При этом наряду с требованиями, указанными в таблицах, также учитываются положения настоящего раздела. В случае отсутствия требований к зданию в целом следует руководствоваться требованиями по защите отдельных помещений и (или) сооружений, входящих в состав здания. Тип АУП, способ тушения, вид огнетушащих веществ, тип оборудования СПС определяются проектной организацией в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых объектов в соответствии с требованиями СП 485.1311500.2020, СП 484.1311500.2020, а также СП 241.1311500.2015 с учетом положений настоящего свода правил.
В соответствии с п.9.2 в таблице № 3 вышеуказанного СП 486.1311500.2020 показатели оборудования автоматических установок пожаротушения составляет - 300 м2 и более, системами пожарной сигнализации - менее 300 м2
Приказом МЧС России от 25 марта 2009 года № 173 утвержден свод правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», устанавливающий требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях (далее – СП 3.13130.2009).
В пп.17 таблицы 2 СП 3.13130.2009 определены критерии системы оповещения и управления эвакуацией людей в зависимости от категории здания по взрывопожарной и пожарной опасности.
Согласно представленным материалам по результатам проверки по устранению обстоятельств, послуживших основанием для приостановлении деятельности МБУ «Зеленстрой» 08.06.2026 в отношении объекта защиты, отнесенного к высокой категории риска, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, стр.204, правообладателем которого является МБУ «Зеленстрой», были повторно выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выражающиеся в незаключении договора с лицензированной организацией, осуществляющей деятельность по обслуживанию систем противопожарной защиты; непроведении на 1-ом этаже в помещении электроцеха, где расположено электрооборудование, категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности; отсутствии журнала эксплуатации систем противопожарной защиты; частичное неукомплектация пожарных шкафов, непредоставлении акта перекатки рукавов; непроведении испытаний наружных пожарных лестниц; непроведении на 1-ом (центральная часть) в помещении гаража категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности, отсутствии в нем системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; отсутствии декларации о пожарной безопасности.
Указанные нарушения явились основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 09.06.2026, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Факт совершения МБУ «Зеленстрой» административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: рапортом от 05.06.2026 государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору П о проведении проверки по устранению обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2026; решением о проведении проверки от 05.06.2026, вынесенное заместителем Главного государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору; уведомление о проведении проверки от 05.06.2026, направленное посредством электронной почты; протоколом осмотра помещений МБУ «Зеленстрой» от 08.06.2026, с участием защитника юридического лица с фотоиллюстрациями и видеозаписью; заключением о проверке обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности от 10.09.2026, сведениями об определении индикаторов риска, согласно которым объект производственного назначения МБУ «Зеленстрой», расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 204, относится к высокой категории риска и иными доказательствами.
Оснований не доверять представленным в административном деле доказательствам не усматриваю, они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.
В судебном заседании защитник К выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности не оспаривала.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии МБУ «Зеленстрой» возможности соблюдения требований пожарной безопасности, вместе с тем учреждением не были приняты все необходимые меры для их соблюдения, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
Оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля МБУ «Зеленстрой» не имеется.
В этой связи усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, выразившееся в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты, несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.
На момент совершения данного административного правонарушения МБУ «Зеленстрой» считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля МБУ «Зеленстрой» не имеется. Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу МБУ «Зеленстрой» в материалах дела не имеется.
Представленный защитником в судебном заседании договор № 19 от 10.06.2026 с ООО «Пожарник», заключенный в целях частичного устранения допущенных нарушений, не свидетельствует об отсутствии события правонарушения и не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку на момент проведения проверки уполномоченными лицам данные нарушения нашли свое подтверждение, что не оспаривается защитником. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, с учетом деятельности учреждения, назначения используемого помещения (гаража), непосредственной эксплуатации его работниками, могут повлечь негативные последствия.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, судьей не установлено.
Характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести совершенное юридическим лицом правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений в сфере обеспечения безопасности пожарной безопасности, несоблюдение которого может привести к гибели людей и угрозе причинения вреда, исключают признание данного правонарушения в силу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, позволяющих применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Ввиду того, что данное правонарушение посягает на общественную безопасность, создает возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей оснований для применения положений ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ не имеется.
Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности может быть назначено судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целях защиты прав и интересов неограниченного круга лиц, для предотвращения возможных последствий невыполнения требований пожарной безопасности, принимая во внимание, что применение другого наказания не может обеспечить достижение необходимой цели – устранения выявленных нарушений и предупреждение совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания МБУ «Зеленстрой» в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации производственного здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 204, на определенный срок, в течение которого юридическое лицо будет иметь возможность устранить выявленные нарушения.
В силу положений ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ в срок административного наказания в виде запрета деятельности засчитывается срок временного приостановления деятельности юридического лица.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не нарушено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
муниципальное бюджетное учреждение «Зеленстрой» (ОГРН 1096674005999, ИНН 6674328092), расположенное по адресу: 620130, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, стр. 204, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток.
Приостановить деятельность МБУ «Зеленстрой» в части эксплуатации производственного здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 204.
Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
На основании ч.1 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ходатайства юридического лица суд досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева