УИД: 66RS0008-01-2024-000856-47 материал № 13-38/2026 по гражданскому делу № 2-1257/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-1257/2024 по иску АБК «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2024, за период 30.07.2024 по 18.11.2025 в размере 219 517,13 руб.
В обоснование заявления указано, что заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2024 с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 007 153,54 руб.; а также обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. В настоящее время судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ивановой Ю.С. ведется исполнительное производство <№> от 23.10.2024 в отношении ФИО2 14.08.2025 между взыскателем ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен договор <№> купли-продажи закладной по указанному обязательству. В настоящее время ФИО1 принадлежат права взыскателя по решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.05.2024. 18.11.2025 нереализованное на торгах заложенное недвижимое имущество должника передано ФИО1, задолженность погашена.
Заявитель ФИО1, должник ФИО2, заинтересованные лица ПАО АКБ «Абсолют Банк», судебный пристав – исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив заявление взыскателя, а также решение суда от 28.05.2024 по гражданскому делу № 2-1257/2024, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенная норма в данной редакции предусматривает упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.12.2014 № 81-КГ14-17).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Этим же постановлением определено, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.06.2018 № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.
Иная правоприменительная интерпретация оспариваемой заявителями нормы гражданского процессуального закона, осуществляемая в отрыве от правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, вела бы к отрицанию обязательности его решений для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений на всей территории Российской Федерации и тем самым вступала бы в прямое противоречие со статьями 15 (части 1 и 2) и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и основанными на них статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника и может быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.05.2024 исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 20.03.2020 в размере 2007153,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24236 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3110400 руб.
Решение суда вступило в законную силу 30.07.2024.
14.08.2025 между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен договор <№> купли-продажи закладной по указанному обязательству.
Согласно ответу Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области исполнительное производство <№> от 23.10.2024 в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 21.08.2024, выданного по гражданскому делу № 2-1257/2024, окончено.
Заявителем произведен расчет индексации с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги (далее ИПЦ) за период с 30.07.2024 по 18.11.2025, что согласуется с требованиями законодательства Российской Федерации о порядке расчета индекса потребительских цен.
Данный расчет судом проверен, произведен с учетом фактических обстоятельств, требований ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является математически правильным.
Таким образом, заявление об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.05.2024 за период с 30.07.2024 по 18.11.2025, в размере 219 517 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 203, 203.1, 208, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-1257/2024 по иску АБК «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<№>) в пользу ФИО1 (<№>) индексацию взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-1257/2024 от 28 мая 2024 года в размере 219 517 (двести девятнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 13 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья: /подпись/ Е.А. Никифорова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.А. Никифорова