РЕШЕНИЕ
6 июля 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Песочная, д. 2А), с участием Денисовой Д.В., рассмотрев жалобу Денисовой Д.В. на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» Кременского И.А. от 21.05.2026 г., вынесенное в отношении:
Денисовой Д.В., родившейся ..........
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» от 21.05.2026 г. № 18810338262070009845 Денисова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Денисова Д.В. обратилась в Тулунский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Денисова Д.В. доводы жалобы поддержала.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории
Из материалов дела следует, что 13.05.2026 г. в 11:10 часов **** Денисова Д.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством ВАЗ 2106 регистрационный знак № Ш.., не имеющему права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, карточкой учёта транспортного средства; копиями протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Ш..; протокола об отстранении его от управления транспортным средством и иными собранными по делу доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Денисовой Д.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против себя самой.
В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Денисова Д.В. событие правонарушения не оспорила, собственноручно указала, что с нарушением согласна, вину признаёт.
Представленные Денисовой Д.В. в суд документы: копии договора купли-продажи от 17.01.2026 г., страхового полиса, согласно которым покупателем транспортного средства ВАЗ 2106 является Ш.., а Денисова Д.В. - лицо, допущенное к управлению транспортным средством, отмену вынесенного по делу постановления не влекут, поскольку не исключают факт передачи Денисовой Д.В. управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.
Доводы заявителя об отсутствии её вины в совершении правонарушения, поскольку она не является собственником автомобиля, суд находит не состоятельными.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения именно водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. При этом указанные правовые нормы не ставят исполнение водителем указанных обязанностей в зависимость от того, кому принадлежит транспортное средство.
Так, Денисова Д.В., являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, выступила страхователем по полису ОСАГО и не могла передавать управление этим автомобилем лицу, не имеющему права управления транспортным средством, независимо от того, что сама не является собственником данного автомобиля.
Объективных доказательства своевременного снятия транспортного средства с регистрационного учёта в целях заключения договора купли-продажи по его отчуждению материалы дела не содержат. При этом учитывается, что на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство, согласно карточке учёта, было зарегистрировано за К.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Денисова Д.В. не ссылалась на то, что транспортное средство принадлежит Ш. на основании договора купли-продажи, как и сам Ш. на данное обстоятельство при отстранении его от управления транспортным средством и составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не указал. Напротив, Денисова Д.В. и Ш. замечаний, заявлений не внесли, с нарушением согласились.
Таким образом, обоснованность привлечения Денисовой Д.В. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает, факт такой передачи вопреки доводам жалобы является подтвержденным.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Денисовой Д.В. допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обстоятельства правонарушения, признанные доказанными, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным при его рассмотрении. Все обстоятельства (предмет доказывания) установлены полно и верно.
Выводы в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
При таком положении оснований к отмене постановления должностного лица у судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» Кременского И.А. об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21.05.2026 г. в отношении Денисовой Д.В. оставить без изменения, жалобу Денисовой Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.