ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 января 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И., заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., подсудимого Ведерникова А.Ю., защитника – адвоката Шумасовой Л.А., предоставившей удостоверение № 1762 и ордер № 348427 от 27.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ведерникова судимого (Дата обезличена) Уватским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (Дата обезличена) освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников А.Ю., подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Ведерников А.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, вступившему в законную силу (Дата обезличена), находясь у (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли, достоверно зная, что он ранее (Дата обезличена) подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, нанес с силой удар ладонью правой руки в область правого плеча спереди Потерпевший №1, после чего толкнул ее своей рукой в область плеча от чего она, не удержав равновесие, упала на землю. От действий Ведерникова А.Ю. Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым Ведерников А.Ю. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия.
Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.112) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ведерникова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Ведерниковым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Ведерников А.Ю.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, тяжесть и способ совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ведерникову А.Ю. максимально строгий из возможных для него вид наказания в - виде обязательных работ.
Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ - в виде ареста не может быть назначено подсудимому, так как в настоящее время такой вид наказания не применяется, а наказание в виде исправительных работ не может быть ему назначено в силу положений ч.1 ст.50 Уголовного кодекса РФ, поскольку Ведерников А.Ю. не имеет постоянного места работы.
Наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ведерникова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ведерникову А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н.Юдина