ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамедова П.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мамедова Павла Гусейновича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в г. Екатеринбурге, в помещении дежурной части ОП № 12 по адресу: г. <адрес> Мамедов П.Г. нарушил общественный порядок, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Мамедов П.Г. вину не признал, сообщил, что грубой нецензурной бранью в присутствии граждан не выражался, общественный порядок не нарушал.
Заслушав Мамедова П.Г., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получен Мамедовым П.Г.;
- протоколом об административном доставлении Мамедова П.Г. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами оперуполномоченных УФСБ по Свердловской области В. и К. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> Мамедов П.Г. нарушил общественный порядок, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Исследованные доказательства допустимы, не противоречивы, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
Из представленных материалов следует, что действия Мамедова П.Г., совершенные в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, направлены на унижение чести и достоинства окружающих его людей, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем, действия Мамедова П.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Место, где Мамедов П.Г. был выявлен, является общественным, так как правонарушение совершено в дежурной части ОП № 12, где присутствовали граждане.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Мамедова П.Г.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Мамедова П.Г., характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения Мамедову П.Г. наказания в виде штрафа не имеется, так как Мамедов П.Г. официального места работы, постоянного источника дохода не имеет.
Обстоятельств, препятствующих назначению ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Мамедова Павла Гусейновича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 20:00 час. 12.08.2026.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Шенаурин