ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Гуссамова А.А., подсудимого Танкова С.М., защитника адвоката Писного В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Танкова , родившегося (Дата обезличена) в с , не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Танков С.М. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) около 16 часов 20 минут на территории автозаправочной станции, расположенной на 345 километре автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» в (Адрес обезличен), Танков С.М., являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившего в законную силу (Дата обезличена) и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Тобольского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившего в законную силу (Дата обезличена), к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, заведомо и достоверно зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного наказания, умышленно пренебрег возложенным на него запретом и, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) после чего его действия были пресечены сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по (Адрес обезличен), в 16 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Танков С.М. вину в предъявленном обвинении не признал полностью, суду показал, что (Дата обезличена) ближе к вечеру по просьбе супруги ФИО10 поехал вместе с ней на работу на АЗС, расположенную на перекрестке с федеральной трассой, на автомашине ГАЗ 270500 госномер (Номер обезличен), приобретенной им в 2025 году. Автомобиль он на учет не успел поставить, но полностью отремонтировал его. Супруга села за руль, а он – на переднее пассажирское сиденье, выехали от дома и поехали через старую свалку по (Адрес обезличен), которая выходит к стоянке АЗС, расположенной на 345 км федеральной автодороги, свернули к АЗС ООО "Восток". Супруга не смогла открыть левую водительскую дверь машины, поэтому он выпустил ее через правое пассажирское сиденье, для этого он перешел к заднему ряду сидений, затем сел на водительское сиденье, разблокировал замок левой двери, вышел из автомобиля, обошел его и подъехали сотрудники ДПС. Они подошли к машине, попросили предъявить документы, их подала супруга, когда вышла с АЗС. Она ничего не поясняла сотрудникам полиции. Затем сотрудники составили протокол, в том числе об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал, все происходящее сотрудники ДПС снимали на телефон. После один из сотрудников ДПС, без его разрешения, сел в его автомобиль и отогнал его в (Адрес обезличен). Супруга умеет управлять любым транспортным средством, проходила обучение, однако экзамен не сдала. Он говорил сотрудникам ДПС, что транспортным средством управляла супруга, считает, что сотрудники ДПС, располагавшиеся у федеральной трассы, не могли видеть, кто управлял транспортным средством. В январе 2025 года он, управляя данным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, один штраф им плачен полностью, второй - частично.
Несмотря на непризнание Танковым С.М. своей вины в вышеуказанном преступлении, она подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что проживает с супругом Танковым С.М., в браке с 2014 года. Она сама управляет приобретенным супругом за общие деньги год назад автомобилем ГАЗ 270500 госномер (Номер обезличен) права управления она не имеет, но обучение прошла, практический экзамен не сдала. (Дата обезличена) ей нужно было получить аванс на работе на АЗС. Одна ехать побоялась, попросила супруга съездить с ней. Села за руль, а супруг – на переднее пассажирское сиденье, отъехала от дома по (Адрес обезличен), затем по (Адрес обезличен), через свалку выехали на территорию АЗС, расположенную на 345 километр автодороги «Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск». На федеральную трассу не выезжали. Подъехав к АЗС, нажала сцепление, затем тормоз, поставила скорость на нейтральное положение, машина остановилась. Она не смогла открыть водительскую дверь из-за неисправности дверной ручки, поэтому супруг через проход отошел назад, затем она вышла из машины через пассажирскую дверь. Подъехал патрульный автомобиль. На работе она находилась 4-5 минут. Когда вышла, увидела, что сотрудники ДПС опрашивали ее супруга, составляли документы. Они не спрашивали у ней, кто управлял транспортным средством, она и не говорила, предъявила им документы. Сотрудники ДПС не могли видеть, кто управлял транспортным средством, на улице было уже темно, патрульный автомобиль к трассе стоял боком. Их семья является многодетной.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглы, который суду показал, что в ноябре 2025 года в вечернее время при несении службы в ходе патрулирования при выезде из (Адрес обезличен) на 345 километр федеральной автодороги было обнаружено транспортное средство ГАЗ, двигавшееся по проселочной дороге из (Адрес обезличен) в направление АЗС, расположенной на 345 километре федеральной автодороги. Патрульный автомобиль, находящийся на стоянке у федеральной автодороги, развернули включили специальное световое устройство и проследовали за автомашиной Газель, которая остановилась у АЗС в тот момент, когда они к ней подъехали. К транспортному средству подошел его напарник Свидетель №3, за рулем автомашины находился Танков, с пассажирского сиденья вышла женщина. При проверке по базе данных было установлено, что Танков ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.7 КоАП РФ. В отношении него составлен административный материал, он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Патрульный автомобиль оборудован системой «ПатрульВидео», которая на момент заступления на службу находилась в исправном состоянии. Женщина, которая находилась в автомашине Газель, им ничего не поясняла. Стоп сигналы на машине загораются при нажатии на тормозную систему. Расположенная на DVD-R диске сплошная видеозапись произведена с передней камеры регистратора служебного автомобиля.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по (Адрес обезличен), КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 16 час. 22 мин. в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД Свидетель №2 о том, что на 345 км ФАД Танков С.М. управлял т\с ГАЗ (Номер обезличен) будучи подвергнутым наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.3).
Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по (Адрес обезличен) Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), в котором докладывает, что в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения (Дата обезличена) в 16 часов 20 минут на 345 км. а/д Тюмень-Х-(Адрес обезличен) при помощи СГУ было подано требование об остановке водителю автомобиля ГАЗ 270500 госномер (Номер обезличен). Он выполнил его требование и остановился. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет Танков С.М. При проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что (Дата обезличена) постановлением мирового судьи он привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. (Дата обезличена) постановлением мирового указанный водитель привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Танков С.М. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Танков С.М. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях Танкова С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст264.3 УК РФ, просил рапорт зарегистрировать в КУСП, для проведения дальнейшей проверки в соответствии со ст.144УПК РФ (л.д.4-5).
Протоколом (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому Танков С.М. на 345 километре автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (Адрес обезличен), (Дата обезличена) в 16 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен)
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрен участок местности на 345 километре автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-(Адрес обезличен). Изъято транспортное средство ГАЗ 270500 г.р.з. (Номер обезличен)
Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M Танков С.М., (Дата обезличена) года рождения: водительское удостоверение серии 72 30 (Номер обезличен) на имя Танкова С.М. выдано (Дата обезличена) (кат. В, Bl (AS), С, Cl). Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (Дата обезличена). Водительское удостоверение у Танкова С.М. изъято (Дата обезличена) в Отделении Госавтоинспекции. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с (Дата обезличена), окончание - (Дата обезличена). Административный штраф в размере 45 000 руб. Танков С.М. оплатил частично. Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Тобольского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу (Дата обезличена). Административный штраф Танков С.М. не оплатил (л.д.36).
Договор купли-продажи от 02.01.2025, согласно которому собственником автомобиля ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак Р356ВУ72 является Танков С.М. (л.д.20).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2025, согласно которому Танков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.02.2025 (л.д.26-28).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2025, согласно которому Танков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу (Дата обезличена) (л.д.31-34).
Протоколом обыска (выемки) от (Дата обезличена) с фото-таблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2о. был изъят DVD-R диски с видеозаписью от (Дата обезличена) (л.д.58-60).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому данный компакт - диск помещен в дископриемник ПК. При воспроизведении обнаружено, что на нем имеется два видеофайла «Танков отстранение», «Танков». При воспроизведении файла «Танков отстранение» на экране обнаруживается изображение, транслируемое с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле. Водитель автомобиля ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Танков С.М. располагается на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля. Уточняются обстоятельства «25.11.2025 на 345 километре автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» под управлением Танкова С.М. был остановлен автомобиль ГАЗ 270500 г.р.з. (Номер обезличен) Инспектор ДПС просит водителя представиться на что последний поясняет, что он Танков С.М., (Дата обезличена) г.р. На вопрос ИДПС пояснил, что не управлял указанным автомобилем, но в автомобиле находился. Инспектор ДПС пояснил, что так как Танков С.М. лишен права управления транспортными средствами на основании ст.27.12 КоАП РФ отстраняется от управления автомобилем ГАЗ 270500 г.р.з. (Номер обезличен). При воспроизведении видеозаписи «Танков» обнаруживается видеозапись, транслируемая со штатной видеокамеры патрульного автомобиля. Патрульный автомобиль движется у АЗС, расположенной на 345 километре автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (Адрес обезличен). Патрульный автомобиль разворачивается и следует за автомобилем ГАЗ 270500 г.р.з. (Номер обезличен) который сворачивает за здание АЗС и прекращает движение. Из автомобиля с переднего пассажирского сиденья, выходит пассажир – женщина в черной куртке, заходит в помещение АЗС. В момент открывания передней пассажирской двери, из которой выходит женщина, горят стоп-сигналы, при этом габаритные огни и подсветка номера, отключены. Мужчина - водитель указанного автомобиля обходит указанный автомобиль спереди, и подходит к инспектору ДПС. Инспектор ДПС подходит к автомобилю. Видно, что на указанном участке местности, после остановки автомобиля сторонних лиц не имеется. Осмотренная видеозапись на диске упакована в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Группа дознания ОМВД России по (Адрес обезличен)» с пояснительной надписью, подписью дознавателя (л.д.62-67).
Указанные файлы с видеозаписью были просмотрены в ходе судебного следствия. Описание видео, отраженное в протоколе осмотра предметов от (Дата обезличена), полностью соответствует действительности, а также предоставленной подсудимым для обозрения видеозаписи, скопированной с видеокамеры, установленной на здании АЗС, расположенном на 345 километре автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск».
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому: передняя водительская дверь автомобиля ГАЗ 270500 г.р.з. (Номер обезличен) имеет фиксатор для закрывания двери, механизм которого на момент осмотра находится в неисправном состоянии, а именно, он не поднимается в верхнее положение и не опускается в крайнее нижнее положение, в том числе, при открытой и закрытой двери. Внутренняя ручка в исправном положении, исправно открывает дверь изнутри (л.д.68-69).
Постановлением от (Дата обезличена) согласно которому DVD-R диск с видеозаписью от (Дата обезличена), автомобиль ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.70).
Постановлением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) о наложении ареста на автомобиль ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) (л.д.131-132).
Протоколом о наложении ареста на автомобиль ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак Р356 ВУ72 от (Дата обезличена) (л.д.133-137).
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд относится к ним критически в части того, что автомобилем ГАЗ управляла она, супруг Танков С.М. ехал на переднем пассажирском сиденье, поскольку они опровергаются исследованной в ходе судебного следствия видеозаписью, согласно которой в момент выхода Свидетель №1 из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, на автомобиле ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак Р356 ВУ72 горели фонари стоп-сигнала, фары при этом были выключены. Таким образом, выходя из автомобиля через дверь, расположенную справа, свидетель Свидетель №1 не могла одновременно с этим нажимать на педаль тормоза, расположенную в указанном автомобиле слева. Кроме Свидетель №1 и Танкова С.М. иные лица в автомобиле отсутствовали. В остальной части показания свидетеля Свидетель №1 судом признаются состоятельными.
По указанным выше основаниям суд также критически относится к доводу подсудимого о том, что автомобилем ГАЗ он не управлял, ехал на переднем пассажирском сиденье.
Доводы подсудимого о том, что после остановки автомобиля, его супруга не смогла открыть левую водительскую дверь машины, поэтому он выпустил ее через правое пассажирское сиденье, для этого он перешел к заднему ряду сидений, затем сел на водительское сиденье, разблокировал замок левой двери, вышел из автомобиля, обошел его и подъехали сотрудники ДПС, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.
Согласно протоколу осмотра предметов от (Дата обезличена), оснований не доверять которому у суда нет, внутренняя ручка передней водительской двери автомобиля ГАЗ 270500 находится в исправном положении, исправно открывает дверь изнутри. Таким образом, у водителя не было причин для выхода из салона автомобиля через пассажирскую дверь.
Описанная подсудимым последовательность перемещения его с супругой внутри салона автомобиля после его остановки, требует определенных временных затрат, тогда как, согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, Свидетель №1 вышла из автомобиля непосредственно сразу же после его остановки, в момент, когда на автомобиле горели фонари стоп-сигнала. При этом, сотрудники ДПС, вопреки доводу подсудимого, подъехали к его автомобилю перед самой остановкой автомобиля ГАЗ 270500.
По мнению суда, непризнательные показания подсудимого являются способом его защиты.
Проанализировав вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №2 оглы, а также показания свидетеля Свидетель №1, в части, признанной судом состоятельными, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину Танкова С.М. в совершении вышеуказанного преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются с исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.
Все исследованные и вышеперечисленные материалы уголовного дела в полной мере отвечают требованиям УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий, являются допустимыми доказательствами.
Довод стороны защиты о том, что сотрудники ДПС не были уполномочены подсудимым и не имели права перегонять его автомобиль, от управления которым Танков С.М. был отстранен, на стоянку ОМВД России по (Адрес обезличен), не основан на нормах уголовно-процессуального законодательства.
К доводу стороны защиты о том, что место совершения преступления не установлено, подсудимому ошибочно вменено, что он управлял автомобилем на 345 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», так как автомобиль ГАЗ на федеральную трассу не выезжал, суд относится критически по следующим основаниям.
Органом дознания не был вменен подсудимому выезд на проезжую часть федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск».
В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе и показании самого подсудимого, было установлено, что автомобиль ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Танкова С.М. двигался по дороге со стороны старой свалки п.Туртас, которая выходит к территории (стоянке) АЗС, расположенной на 345 км федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», где указанный автомобиль и остановился.
Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку, достоверно зная о том, что ранее, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, вновь сел за управление автомобилем.
Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Танкова С.М. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Танков С.М.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного; положительную характеристику его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса РФ.
Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, оно не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить Танкову С.М. в соответствии с положениями ст.47 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Гособвинитель просил в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать у Танкова С.М., принадлежащий ему автомобиль и обратить его в собственность государства.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что автомобиль ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежит Танкову С.М., приобретен им на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.01.2025, то есть в период брака Танковых и является совместной собственностью супругов.
Поскольку указанное выше преступление совершено Танковым С.М. с использованием принадлежащего ему транспортного средства ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак (Номер обезличен), суд приходит к выводу о необходимости его конфискации.
К приведенному доводу стороны защиты о невозможности конфискации автомобиля, ввиду того, что семья Танковых нуждается в транспортном средстве, суд относится критически, поскольку по смыслу уголовного закона применение п. "д" ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ не зависит от данного факта, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Танкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать принадлежащий Танкову автомобиль «ГАЗ 270500», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) номер двигателя 20019858-02, обратив его в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения Танкову С.М. в виде обязательства о явке отменить, вещественное доказательство DVD-R диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н.Юдина