ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием: государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Гуссамова А.А., подсудимого Голубева Ю.Н., защитника – адвоката Писного В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Голубева , кв.22, судимого:
- (Дата обезличена) Уватским районным судом (Адрес обезличен) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- (Дата обезличена) Уватским районным судом (Адрес обезличен) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уватского районного суда от (Дата обезличена), окончательно назначено 350 часов обязательных работ;
- (Дата обезличена) Уватским районным судом (Адрес обезличен) по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса к 7 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70, ст.71 Уголовного кодекса РФ путем присоединения частично не отбытой части наказания по приговору Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) окончательно назначено 8 месяцев ограничения свободы, которое отбыто (Дата обезличена), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубев Ю.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут у Голубева Ю.Н., находившегося в магазине «Водолей» по (Адрес обезличен), имеющего в пользовании банковскую карту АО «TINKOFF BLACK» (Номер обезличен) на имя Свидетель №1, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете (Номер обезличен) на имя Свидетель №1, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, (Дата обезличена) Голубев Ю.Н., находясь в магазине « расположенном по вышеуказанному адресу, в 09 часов 11 минут (время Тюменского региона), имея в пользовании банковскую карту АО «TINKOFF BLACK» (Номер обезличен) на имя Свидетель №1., тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу, совершил покупку на сумму 389 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с указанного счета в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, которые были списаны с банковского счета (Дата обезличена) в 18 часов 01 минуту.
Также, (Дата обезличена) Голубев Ю.Н., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Водолей», расположенном по (Адрес обезличен), в 09 часов 11 минут (время Тюменского региона) имея в пользовании банковскую карту АО «TINKOFF BLACK» (Номер обезличен) на имя Свидетель №1, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу, совершил покупку на сумму 155 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства в указанной сумме с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению.
Тем самым, Голубев Ю.Н. в период времени с 09 часов 00 минут (Дата обезличена) по 19 часов 00 минут (Дата обезличена), находясь в магазине «Водолей», расположенном по вышеуказанному адресу, имея в пользовании банковскую карту АО «TINKOFF BLACK» (Номер обезличен), принадлежащую Свидетель №1, похитил с банковского счета (Номер обезличен), открытого имя Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 544 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Голубев Ю.Н. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что (Дата обезличена) после 22 часов он вышел в подъезд своего дома и увидел на лестнице, ведущей на второй этаж, карту банка, какого - не помнит, решил ее забрать, чтобы в дальнейшем воспользоваться, положил в правый карман надетой на нем куртки. (Дата обезличена) около 09 часов пошел в ТЦ «Водолей» по (Адрес обезличен), и приобрел бутылку водки «Березовый рай» и одну пачку сигарет «Максим классика 100» на сумму 544 рублей. Оплатил два раза, найденной в подъезде картой. На кого была оформлена карта - не знает. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и распоряжаться данными денежными средствами он не имеет права, владелицу карты он не знает. Явку с повинной поддерживает, дал ее добровольно.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у ней в пользовании имелась банковская карта (Номер обезличен) «Т-Банк», оформленная на имя её племянницы Свидетель №1, находившиеся на карте денежные средства принадлежали ей. (Дата обезличена) в 21 час 40 минут она пошла домой, карта находилась в чехле ее мобильного телефона с тыльной стороны, когда через 10 минут она зашла домой, находилась ли в этот момент банковская карта на месте - она не знает. (Дата обезличена) около 09 часов 50 минут ей позвонила племянниц Свидетель №1 и спросила, ни она ли в данный момент в магазине совершает покупки с банковской карты (Номер обезличен) банка «Т-Банк», она ответила, что находится у себя дома. Свидетель №1 ей сообщила, что кто-то совершает покупки в магазине ТЦ «Водолей» с этой карты. Она сразу же обнаружила пропажу банковской карты в чехле её телефона, предположила, что выронила ее (Дата обезличена) по пути домой. Мобильное приложение банка «Т-Банк» было установлено у Свидетель №1, поэтому о списании с ее карты знала Свидетель №1: первое списание на 389,00 рублей, второе - на 155,00 рублей. (Дата обезличена) в 21 час 45 минут она оплачивала продукты питания в магазине (Адрес обезличен) при помощи приложения «Pay», так как карту еще не блокировала. Ей причинен ущерб на сумму 544,00 рубля (л.д.59-61).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 является её тетей. Ей (Свидетель №1) принадлежит банковская карта банка «Тинькофф» (Номер обезличен) на имя Свидетель №1 ФИО2 (оформлена до замужества на девичью фамилию). Мобильное приложение вышеуказанного банка установлено на ее телефон и уведомления о совершенных покупках приходят ей. Данную карту она отдала в пользование Потерпевший №1, на ней находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 (Дата обезличена) около 09 часов 11 минут ей на мобильный телефон пришло два уведомления о списании с вышеуказанной банковской карты денежных средств на сумму 389,00 рублей и 155,00 рублей. Зайдя в личный кабинет мобильного банка «Тинькофф», она заметила, что списания происходят из продуктового магазина. Позвонила тете и спросила, не она ли совершает покупки. Потерпевший №1 ответила, что находится дома, покупки не совершает. Она сообщила Потерпевший №1, что с данной карты списались денежные средства в магазине «Водолей», расположенном в (Адрес обезличен). Потерпевший №1 сообщила, что банковской карты нет, вероятно она ее выронила. Около 6 месяцев назад, Потерпевший №1 попросила у ней банковскую карту «Т-Банка» для своего личного пользования. Она передала ей свою банковскую карту для того, чтобы Потерпевший №1 могла размещать на ней свои денежные средства, осуществлять расчет за покупки. Она обратилась в магазин «Водолей» и поинтересовалась, кто приобретал водку и сигареты в магазине по принадлежащей ей банковской карте, ей ответили, что Голубев Ю. Она не разрешала ему пользоваться своей банковской картой (л.д.67-69, 75-78).
Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом-кассиром в продуктовом отделе ТЦ «Водолей» по адресу: (Адрес обезличен). (Дата обезличена) в 09 часов 10 минут в магазин зашел мужчина - житель (Адрес обезличен), он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Березовый рай», емкостью 0,5 литров, стоимостью 389 рублей 00 копеек, после чего для оплаты товара приложил к терминалу банковскую карту, которую достал из кармана. Также он приобрел пачку сигарет «Максим классик 100», стоимостью 155 рублей 00 копеек, которую он также оплатил безналичным способом и вышел из продуктового отдела. По предъявленной сотрудником полиции фотографии, она опознала вышеуказанного мужчину. Оплата за алкогольную продукцию и за пачку сигарет производилась отдельно (л.д.70-72).
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по (Адрес обезличен) КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), в котором докладывает, что (Дата обезличена) в 20 часов 53 минуты в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от оперуполномоченного ОМВД России по (Адрес обезличен) о том, что в (Адрес обезличен) Голубев Ю.Н., (Дата обезличена) г.р. около 09 часов 30 минут (Дата обезличена) нашел карту «Т-банка» и расплатился ей в магазине Водолей на сумму 544 рублей (л.д.4).
Протоколом явки с повинной от (Дата обезличена), зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому Голубев Ю.Н. признается в совершенном им преступлением, а именно в том, что (Дата обезличена) он нашел банковскую карту Тинькофф на ступеньках лестницы (Адрес обезличен). После чего (Дата обезличена) в 09 часов 00 минут пошел в магазин Водолей и приобрел водку и сигареты на общую сумму 544 рубля, покупки он оплатил банковской картой Тинькофф, которую нашел (л.д.5-6).
Заявлением Потерпевший №1 от (Дата обезличена), КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты на общую сумму 544 рубля (л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрено помещение магазина ТЦ «Водолей» по адресу: (Адрес обезличен), изъята видеозапись на CD-R диск и кассовые чеки в количестве 2 (двух) штук (л.д.8-13).
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому с участием Голубева Ю.Н. осмотрено помещение участкового пункта полиции (Адрес обезличен), в ходе осмотра изъята банковская карта «Т-банка» - «Тинькофф», которая упакована в конверт белого цвета и опечатана печатью (Номер обезличен) ОМВД России по (Адрес обезличен), на котором поставили свои подписи участвующие лица (л.д.16-21).
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому с участием Голубева Ю.Н. осмотрена (Адрес обезличен), где Голубев Ю.Н. указал на место, куда он положил найденную банковскую карту, после совершения покупок, а также указал на место, где он обнаружил банковскую карту банка «TINKOFF BLACK» МИР (Номер обезличен). Ничего не изымалось (л.д.22-29).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрена видеозапись с диска CD-R, где Голубев Ю.Н. совершает покупки и производит оплату безналичным расчетом: прикладывая банковскую карту к терминалу, после чего выходит из продуктового отдела с бутылкой водки в руках, изъятая в ходе осмотра места происшествия от (Дата обезличена) в помещении продуктового отдела ТЦ «Водолей», расположенного по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.79-83).
Постановлением от (Дата обезличена), согласно которому видеозапись с диска CD-R признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.84).
Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрены два кассовых чека на которых отражены совершенные Голубевым Ю.Н. покупки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в помещении продуктового отдела ТЦ «Водолей» в (Адрес обезличен) (л.д.85-88).
Постановлением от (Дата обезличена) согласно которому кассовые чеки в количестве 2 (двух) штук признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (л.д.89).
Протоколом осмотра места предметов с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта банка «TINKOFF BLACK» (Номер обезличен), изъятая в ходе осмотра места происшествия от (Дата обезличена) (л.д.90-92).
Постановлением от (Дата обезличена) согласно которому банковская карта «TINKOFF BLACK» (Номер обезличен) признана вещественным доказательством, возвращена под расписку (л.д.93).
Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрена выписка АО «ТБАНК» за (Дата обезличена). По движению денежных средств по банковскому счету (Номер обезличен), номер банковского счета оформлен на Свидетель №1, адрес места жительства: 625046, Тюменская обл, (Адрес обезличен). Дата заключения договора (Дата обезличена), номер договора (Номер обезличен) номер лицевого счета: 40(Номер обезличен). Движение средств за период с (Дата обезличена) - (Дата обезличена) (время московское). Дата и время операции (Дата обезличена) 07:11, дата списания - (Дата обезличена) 07:16, сумма в валюте операции -155.00 Р, сумма операции в валюте карты - 155.00 Р, оплата в . Дата и время операции (Дата обезличена) 07:11, дата списания (Дата обезличена) 07:16, сумма в валюте операции -389.00 Р, сумма операции в валюте карты -155.00 Р, описание операции оплата в (л.д.98-101).
Постановлением от (Дата обезличена), согласно которому выписка АО «ТБАНК» за период (Дата обезличена), признана вещественным доказательством (л.д.102).
Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с признательными показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину Голубева Ю.Н. в совершении вышеуказанного преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.
Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.
Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Голубева Ю.Н. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1593 настоящего Кодекса).
Указанное преступление является оконченным, совершено подсудимым с прямым умыслом. Совершенное хищение является тайными, поскольку Голубев Ю.Н. осознавал, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает.
Квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждения, поскольку подсудимый похитил с банковского счета, банковской карты, принадлежащих Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.
Голубев Ю.Н.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; уход за инвалидом (ФИО1).
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Голубеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд считает назначать нецелесообразным, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, данные виды дополнительного наказания не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая характеризующие личность подсудимого материалы дела, тот факт, что он ухаживает за сожительницей, являющейся инвалидом, его состояние здоровья, установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не находит.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в отношении подсудимого в период предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Голубева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, на период которого обязать Голубева являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;
не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.
По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в отношении Голубева Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: - СD-R диск, два кассовых чека, выписку АО «ТБАНКА» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н.Юдина