ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., потерпевшего Мирюгина Д.О., подсудимого Мальцева И.П., защитника адвоката Шумасовой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мальцева не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев И.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) в 22 часа 15 минут Мальцев И.П., находясь в общественном месте на первой платформе ст.Демьянка, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, совершив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем (Дата обезличена) (Дата обезличена) на ст.Демьянка к Мальцеву И.П., предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции обратился участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних) ОМВД России по Уватскому району Потерпевший №1 назначенный на указанную должность (Дата обезличена) приказом начальника ОМВД России по Уватскому району (Номер обезличен) от 14.10.2022, находящийся на службе в гражданской одежде согласно приказу МВД России от 17.11.2020 № 777 «Об утверждении правил ношения сотрудниками ОВД РФ форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», и в связи с реализацией своих должностных полномочий, обязанный, в соответствии с ч.8 ст.31, ч.6 ст.53 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», с должностным регламентом (должностной инструкции) УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району, утвержденным 10.03.2022 Врио начальника ОМВД России по Уватскому району, обязанный принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, потребовал, чтобы Мальцев И.П. прекратил нарушать общественный порядок, предъявил документы, удостоверяющие его личность и проследовал с ним в опорный пункт полиции для составления в отношении него административного материала в связи с совершением им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Мальцев И.П., осознавая, что Потерпевший №1. является сотрудником полиции и представителем власти, не желая выполнять указанные законные требования сотрудника полиции, решил совершить публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности. (Дата обезличена) Мальцев И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первой платформе ст.Демьянка, расположенной по вышеуказанном адресу, реализуя свой преступный умысел, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1 направленные на обеспечение охраны общественного порядка, пресечение административного правонарушения и осуществления в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в устной форме, в присутствии посторонних лиц, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, используя слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, выразился нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 публично оскорбив его.
Кроме того, (Дата обезличена) Мальцев И.П., находясь в общественном месте на первой платформе ст.Демьянка, расположенной по адресу: (Адрес обезличен) безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, совершив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим (Дата обезличена) на ст.Демьянка к Мальцеву И.П., предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции обратился УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району Потерпевший №1 назначенный на указанную должность (Дата обезличена) приказом начальника ОМВД России по Уватскому району (Номер обезличен) от 14.10.2022, находящийся на службе в гражданской одежде согласно Приказу МВД России от 17.11.2020 № 777 «Об утверждении правил ношения сотрудниками ОВД РФ форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», и в связи с реализацией своих должностных полномочий, обязанный, в соответствии с ч.8 ст.31, ч.6 ст.53 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», с должностным регламентом (должностной инструкции) УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району, утвержденным 10.03.2022 Врио начальника ОМВД России по Уватскому району, обязанный принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, потребовал чтобы Мальцев И.П. прекратил нарушать общественный порядок, предъявил документы, удостоверяющие его личность и проследовал с ним в опорный пункт полиции для составления в отношении него административного материала в связи с совершением им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
После чего (Дата обезличена) Мальцев И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первой платформе ст.Демьянка, расположенной по вышеуказанному адресу, совершил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в связи с этим, а также в связи с отказом Мальцева И.П. выполнять законные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району Мирюгин Д.О. в соответствии со ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, применил в отношении Мальцева И.П. физическую силу в виде (Данные изъяты) с целью пресечения административного правонарушения, уголовного преступления и для доставления в служебное помещение подразделения полиции лица, совершившего административное правонарушение. Мальцев И.П., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и представителем власти, не желая выполнять указанные законные требования сотрудника полиции, решил применить в отношении него насилие, опасное для жизни или здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1. своих должностных обязанностей. После чего (Дата обезличена) Мальцев И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1., направленные на обеспечение охраны общественного порядка, пресечение административного правонарушения и осуществления в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, понимая, что Потерпевший №1 является представителями власти и исполняет свои должностные обязанности, совершил с силой резкий рывок своей правой рукой, находящейся в правой руке полицейского Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде вывиха головки правой плечевой кости с неполным переломом головки правой плечевой кости, повреждением суставной губы гленоида в верхних передних отделах, повреждением сухожилия надостной мышцы, причинившие Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, (Дата обезличена), находясь там же, Мальцев И.П., вырвавшись из захвата Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1 направленные на обеспечение охраны общественного порядка, пресечение административного правонарушения и осуществления в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, создавая реальную опасность для жизни или здоровья Потерпевший №1 (Данные изъяты) находящемуся перед ним сотруднику полиции Потерпевший №1 В ответ на его противоправные действия сотрудник полиции Мирюгин Д.О. в соответствии с ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, применил в отношении Мальцева И.П. специальное средство газовый баллончик.
В судебном заседании подсудимый Мальцев И.П. вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему. Суду показал, что (Дата обезличена) он после работы прибыл на вокзал ст.Демьянка для посадки на поезд (Дата обезличена), находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил пиво. Он подошел к своему вагону, проводник не впустила его в вагон, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он разозлился, начал вести себя агрессивно, взялся за поручни вагона, сказал проводнику, что не будет мешать пассажирам, однако проводник вызвала сотрудника полиции. В пяти метрах от него на лавочке сидели девушки. Через несколько минут к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился участковым полиции, также показал удостоверение, которое он не рассмотрел, так как было темно, однако препятствий для обозрения удостоверения у него не было. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его отойти от вагона и не мешать отправлению поезда. Он начал с ним пререкаться, выразил в его адрес нецензурную брань. Почти сразу подошел второй мужчина в гражданской одежде, который представился участковым уполномоченным полиции, показал удостоверение, он слышал часть его с Потерпевший №1 разговора. Участковые потребовали пройти с ними в пункт полиции, предъявить документы, он отошел от вагона, поезд поехал. Он не хотел подчиниться сотрудникам полиции, грубил им, развернулся и пошел в сторону гостиницы. В этот момент, кто-то схватил его сзади за правую руку, пытаясь завести ее за спину и толкнул в спину. Он резко отдернул эту руку своей правой рукой, затем обернулся и увидел, что это участковый Потерпевший №1 В отношении него распылили слезоточивый газ из баллончика. После того, как он освободился от захвата Потерпевший №1 его попытался задержать второй сотрудник полиции, но он вырвался и убежал в торговый ларек на перроне станции, где стал держать входную дверь. Немного погодя он осознал, что не прав, вышел к сотрудникам полиции.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.176 УПК РФ были в части оглашены показания Мальцева И.П., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым после того, как он отказался предъявить документы сотрудниками полиции, участковый Потерпевший №1 сказал ему, что если он не пройдет с ними, то к нему будет применена физическая сила. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения посчитал их действия не законными, развернулся и пошел в сторону гостиницы. В этот момент, находясь на перроне станции, он заметил, как Потерпевший №1. быстро подошел к нему сзади, схватил его за правую руку, пытаясь завести ее за спину и тут же толкнул в спину. Он резко отдернул руку участкового Потерпевший №1. своей правой рукой, препятствуя захвату и заведению за спину (т.1 л.д.213-219).
Оглашенные показания подсудимый Мальцев И.П. подтвердил полностью.
По мнению суда, в части противоречий следует признать состоятельными показания подсудимого Мальцева И.П., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку он подтвердил их в судебном заседании, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который суду показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району, по обслуживанию территории (Адрес обезличен), его рабочий день ненормированный. (Дата обезличена) он находился дома, получил сообщение из дежурной части ОМВД о том, что начальник пассажирского поезда сообщил о том, что на железнодорожном вокзале требуются сотрудники полиции, так как мужчина задерживает отправление поезда со станции. Об этом он сообщил участковому уполномоченному полиции ФИО1 и незамедлительно прибыл на железнодорожный вокзал ст.Демьянка. В целях экстренного реагирования, форменное обмундирование он одеть не успел. На перроне ст.Демьянка на первом пути располагался пассажирский поезд сообщением «Сургут-Екатеринбург». Проводник поезда указала на мужчину, задерживающего поезд - Мальцева И.П. Вблизи него находились девушки Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2 Он подошел к Мальцеву И.П., представился, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался, по какой причине он задерживал поезд. Мальцев пояснил, что сотрудники ОАО «РЖД» отказали ему в поездке. Мальцев вел себя агрессивно. Он предложил ему предъявить документы и проследовать с ним в опорный пункт полиции для дачи объяснения по факту задержки поезда. На что Мальцев ответил отказом, послал его в грубой нецензурной форме на мужской половой орган и назвал его лицом нетрадиционной половой ориентации в присутствии находившихся рядом девушек, чем унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции. Он попросил Мальцева прекратить противоправное поведение, предъявить документы, удостоверяющие личность, но Мальцев грубо ответил отказом. Пассажирский поезд тронулся от станции. К ним подошел ФИО1, представился Мальцеву, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у Мальцева, почему он нарушает общественный порядок. Он (Мирюгин) пояснил Мальцеву, что, если он не проедет с ними, откажется выполнять законные требования, то он применит к нему физическую силу. Мальцев ответил грубым отказом, развернулся и начал от них уходить. Тогда он на основании п.2 ст.20, п.2, 3 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», находясь на перроне ст.Демьянка, пытаясь в отношении Мальцева применить физическую силу (Данные изъяты) В этот момент Мальцев, посмотрев на него, сделал резкий рывок своей правой рукой. Он почувствовал сильную физическую боль в области правого плеча, не смог пошевелить рукой. Активные физические действия он выполнять больше не мог. В этот момент ФИО1 попытался задержать Мальцева, но тот вырывался и побежал к магазину, расположенному на перроне, затем встал в боксерскую стойку, выдвинул кулаки перед своим лицом. Он, понимая, что Мальцев приготовился оказывать активное физическое сопротивление, достал газовый баллон и распылил его в лицо Мальцеву, который закрыл лицо рукой и забежал в ближайший ларек, где стал удерживать входную дверь. Спустя несколько минут Мальцев вышел из ларька и, поскольку продолжил оказывать сопротивление, ФИО1 уложил Мальцева на пол, на него надели наручники. Его (Мирюгина) доставили в больницу, где оказали помощь, поставили диагноз: вывих плечевого сустава.
Показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району. (Дата обезличена) к нему поступил звонок участкового Мирюгина Д.О. о том, что по сообщению дежурной части ОМВД от начальника пассажирского поезда поступило сообщение о том, что в п.Демьянка на железнодорожном вокзале требуются сотрудники полиции, так как мужчина задерживает отправление поезда. Он, не успев надеть форменное обмундирование, незамедлительно прибыл на железнодорожный вокзал, где на перроне находился пассажирский поезд. У одного из вагонов он увидел Мирюгина Д.О., рядом с которым находился пассажир Мальцев И.П. Недалеко от него располагались три девушки. Мирюгин предъявил Мальцеву служебное удостоверение. После чего Мальцев оскорбил Мирюгина, который попросил Мальцева проследовать в опорный пункт полиции для дачи объяснения, предъявить документы. Мальцев отказался. Он также предъявил Мальцеву служебное удостоверение. На их уговоры проследовать в пункт полиции, Мальцев не реагировал, стал уходить. После чего Мирюгин попытался в отношении Мальцева И.П. применить физическую силу, (Данные изъяты). Мальцев обернулся, сделал резкий рывок своей правой рукой. Мирюгин крикнул от боли.
По ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он прибыл на железнодорожный вокзал станции (Дата обезличена) местного времени. Потерпевший Мирюгин Д.О. решил применить физическую силу - загиб руки за спину в отношении Мальцева около (Дата обезличена) местного времени. Мальцев вырвался и занял боксерскую позу в (Дата обезличена) (т.1 л.д.178-184).
Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.
По мнению суда, следует признать состоятельными показания свидетеля ФИО1, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку они дополняют друг друга.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) она совместно со знакомыми ФИО2 Свидетель №2 находилась на платформе железнодорожного вокзала ст.Демьянка, где на первом пути стоял пассажирский поезд. В их присутствии неизвестному мужчине отказали в проезде, пояснив что он находится в алкогольном опьянении, данный мужчина стал агрессивным, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, проводник закрыла двери вагона, но когда поезд начал трогаться он зацепился за поручни, в результате поезд остановился. Через несколько минут на перрон к указанному мужчине подошел участковый уполномоченный Потерпевший №1 в гражданской форме одежды, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснив ему, что поступило сообщение о его противоправных деяниях, просил прекратить держаться за поручни вагона и не препятствовать движению поезда. Мужчина был агрессивен, говорил, что проводник и начальник поезда отказали ему в проезде, он выпил немного пива и никому бы не помешал. Участковый Потерпевший №1 попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать с ним в пункт полиции для дачи объяснения, на что мужчина ответил отказом и, глядя на него, выразился в адрес Потерпевший №1 и назвал его в грубой нецензурной форме лицом нетрадиционной половой ориентации и послал его на мужской половой орган словами грубой нецензурной брани, оскорбив его. Она находилась близко к ним. В этот момент подошел в гражданской одежде участковый уполномоченный полиции ФИО1 и на вопрос этого мужчины, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину прекратить противоправные деяния, успокоиться, не кричать, и предъявить документы, удостоверяющие его личность, но в ответ на это он еще больше стал безадресно ругаться нецензурной бранью. Потерпевший №1. и ФИО1 неоднократно предупреждали мужчину, что, если он не выполнит их законные требования, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства (наручники). Но мужчина отказался подчинятся, отпустил поручни вагона, поезд начал движение, а мужчина, развернувшись, начал уходить. Тогда ФИО1 и Мирюгин начали применять в отношении мужчины физическую силу, Мирюгин Д.О. стал делать мужчине загиб правой руки за спину. Но мужчина при задержании он оказал сопротивление, оглянувшись на Мирюгина, он резко одернул его руку, от чего Потерпевший №1 закричал от боли, неизвестный мужчина вырвался из захвата и побежал в сторону торгового ларька, участковые проследовали за ним (т.1 л.д.166-169).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.172-177).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:
Рапортом следователя по ОВД Тюменского следственного отдела на транспорте от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в ходе расследования уголовного дела (Номер обезличен) установлено, что (Дата обезличена) Мальцев И.П., находясь на перроне железнодорожной ст.Демьянка по адресу: (Адрес обезличен) действуя умышленно, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, публично оскорбил последнего (т.1 л.д.108).
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи (Адрес обезличен), на котором расположена привокзальная площадь. Данный участок расположен на расстоянии 20 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала станции Демьянка вдоль железнодорожных путей, торговых ларьков, он вымощен плиткой коричнево-красного цвета. На данном участке местности со слов Потерпевший №1. он получил травму правой руки (т.1 л.д.36-41).
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности первой платформы ст.Демьянка, по адресу: (Адрес обезличен). В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1. указал на участок местности, расположенный на первой платформе ст.Демьянка, где с его слов правонарушитель Мальцев И.П. (Дата обезличена) сначала оскорбил его, а затем оказал активное сопротивление при задержании, а именно резко отдернул правую руку. В результате оказанного активного сопротивления, Потерпевший №1 был причинен физический вред. Далее Мальцев И.П. отбежал к ларьку, где встал в боксерскую стойку (т.1 л.д.42-49).
Протоколом об административном правонарушении УТУ 23 (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) местного времени Мальцев И.П. находился в общественном месте - на первой платформе ст.Демьянка, расположенном по адресу: (Адрес обезличен), безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, совершив мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершал деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.55).
Постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена), согласно которому Мальцев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.53).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому у Мальцева И.П. состояние опьянения не зафиксировано. Со слов Мальцева И.П. он употреблял водку (т.1 л.д.63).
Приказом начальника ОМВД России по Уватскому району (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому лейтенант полиции Потерпевший №1. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району (т.1 л.д.156).
Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району Потерпевший №1 утвержденным (Дата обезличена) врио начальника ОМВД России по Уватскому району, согласно которому он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д.161-165).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ, помимо указанных выше, подтверждается также следующими исследованными судом материалами уголовного дела:
Рапортом следователя по ОВД Тюменского следственного отдела на транспорте от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в Тюменский следственный отдел на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации из Тюменского ЛО МВД России на транспорте поступил материал проверки по факту применения Мальцевым И.П., (Дата обезличена) года рождения, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району Мирюгина Д.О. (т.1 л.д.28).
Рапортом старшего оперуполномоченного ГУР Тобольского ЛоП от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина в состоянии опьянения держался за поручень вагона поезда препятствуя отправлению со станции пассажирского поезда (Номер обезличен) сообщением Сургут-Екатеринбург. По прибытию на место двух участковых уполномоченных ОМВД России по Уватскому району Потерпевший №1 и ФИО1, которые находились в гражданской форме одежды, они подошли к неизвестному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, неоднократно требовали неизвестного мужчину прекратить свои противоправные действия, успокоиться и пройти в участковый пункт полиции добровольно, а также предупредили о применении специальных средств (наручников) и применение физической силы. На что неизвестный мужчина на неоднократные требования участковых уполномоченных не реагировал. В связи с чем участковыми уполномоченными было принято решение о применении специальных средств (наручников) и применение физической силы (Данные изъяты). В ходе применения физической силы и специальных средств (наручников) неизвестный мужчина оказывал сопротивление и рванул правую руку сотрудника полиции Потерпевший №1, вывернув её на излом наружу, тем самым причинил физическую боль, сотрудник полиции Потерпевший №1 закричал от боли. Далее неизвестный мужчина был доставлен в участковый пункт полиции п. Демьянка, личность его была установлена им оказался Мальцев (Данные изъяты) (Дата обезличена) года рождения (т.1 л.д.35).
Протоколом явки с повинной от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в Тюменский следственный отдел на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации обратился Мальцев И.П., сообщивший, что (Дата обезличена) в ночное время он находясь на перроне станции Демьянка Уватского района Тюменской области, оказал сопротивление сотрудникам полиции. В результате чего отдернул правую руку участкового Потерпевший №1 тем самым причинил ему вывих руки (т.1 л.д.70-71).
Заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Уватское районное отделение (Номер обезличен) от (Дата обезличена), в соответствии с выводами которого, согласно данным полученным при изучении медицинских документов Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета причинены вывих головки правой плечевой кости с неполным переломом головки правой плечевой кости, повреждением суставной губы гленоида в верхних передних отделах, повреждением сухожилия надостной мышцы, оцениваются комплексно, как телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (т.1 л.д.116-129).
Протоколом следственного эксперимента от (Дата обезличена), проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 с целью установления механизма, способа и силового воздействия Мальцева И.П. причинения физического вреда Мирюгину Д.О., при его задержании, в результате которого потерпевшему был причинен вывих правой руки. Потерпевшему предложено объяснить и продемонстрировать каким способом он осуществлял задержание Мальцева И.П. (Дата обезличена). Потерпевший продемонстрировал с привлечением к производству следственного действия статиста и в ходе чего пояснил, что после того, как Мальцев И.П. отказался выполнять законные требования, и стал от них отходить, то Потерпевший №1 подошел сзади к Мальцеву И.П., взял кисть его правой руки своей провой рукой, а своей левой рукой уперся об его спину, чтобы завести его правую руку за спину. В этот момент, Мальцев И.П. обернулся через правое плечо, то есть, он видел, что именно Потерпевший №1 как сотрудник полиции пытается его задержать, сделал резкий рывок своей правой рукой, осознавая, что Потерпевший №1. держит своей рукой его правую руку, резко своей правой рукой дернул, понимая, что Потерпевший №1 может быть причинена физическая боль. В результате чего, Потерпевший №1. почувствовал сильную физическую боль в области правого плеча. Вырвавшись от Потерпевший №1 Мальцев И.П. сразу начал убегать (т.1 л.д. 149-154).
Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с признательными показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину Мальцева И.П. в совершении преступлений. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.
Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.
Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Мальцева И.П. в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый при совершении указанных преступлений, действовал с прямым умыслом, поскольку он публично, в присутствии нескольких лиц оскорбил участкового уполномоченного Потерпевший №1 момент исполнения последним своих должностных обязанностей; а также применил в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 насилие, опасное для его жизни и здоровья, причинив средней тяжести вред его здоровью, при этом достоверно знал о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, совершенные Мальцевым И.П. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.
Мальцев И.П. не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; органом внутренних дел характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с супругой, на учетах в ОМВД не состоит; имеет постоянное место работу в ООО «ТрансСервис» водителем, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник; его пожилой отец имеет хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес потерпевшему свои извинения), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья близкого родственника (отца); а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Мальцеву И.П. по ст.319 Уголовного кодекса РФ наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 Уголовного кодекса РФ), а по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Окончательное наказание подсудимому за совершение указанных преступлений, следует назначить по правилам ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.
При этом суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначение ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся в совершении преступлений, принес потерпевшему свои извинения.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в отношении подсудимого в период предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева (Данные изъяты) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:
по ст.319 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;
по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мальцеву (Данные изъяты) наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, на период которого обязать Мальцева (Данные изъяты):
являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;
не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.
Меру пресечения Мальцеву (Данные изъяты) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н.Юдина