ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., подсудимого Андреюк О.А., защитника адвоката Шумасовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреюк (Дата обезличена) года рождения, 2, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с (Дата обезличена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреюк О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Андреюк О.А., находясь на территории (Адрес обезличен), в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), используя принадлежащий ему мобильный телефон «POCO» в корпусе темно-синего цвета, находящегося в чехле-книжка черного цвета, (Данные изъяты) После чего (Дата обезличена) Андреюк О.А., умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно храня в подкладке, надетой на нем куртки указанное наркотическое средство, выехал в качестве пассажира на автомобиле «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) по федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск в направлении (Адрес обезличен).
(Дата обезличена) около 17 часов 20 минут на 438 километре федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», проходящем в (Адрес обезличен), указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС специализированного взвода полка ДПС УМВД России по (Адрес обезличен) и (Дата обезличена) в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 47 минут, в ходе личного досмотра Андреюк О.А., произведенного там же, в подкладке надетой на нем куртки были обнаружены пять свертков, каждый из которых обмотан фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся в них наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 493,1 грамма в крупном размере, которое (Дата обезличена) в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут было изъято сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый Андреюк О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду пояснил, что с помощью своего мобильного телефона «РОСО» через интернет-сайт, название которого в настоящее время не помнит, в период с 26 по (Дата обезличена) купил наркотическое средство – гашиш весом около 493,1 грамма для личного употребления. В (Адрес обезличен) был остановлен сотрудниками полиции. В настоящее время обдумал свои действия, эта ситуация послужила для него хорошим уроком, в содеянном он чистосердечно раскаивается, более никогда не будет совершать противоправных действий, ранее к какой-либо ответственности он не привлекался.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его признания полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Сычёва К.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) около 22 часов в ТЦ «Солнечный» (Адрес обезличен) он встретил Андреюк О.А., который попросил его свозить в (Адрес обезличен), он согласился за плату. После 23 часов они выехали в (Адрес обезличен) на автомобиле «HAVAL JLION» государственный регистрационный номер (Номер обезличен). Около 01 часа (Дата обезличена) они доехали до д.(Адрес обезличен), Андреюк указывал ему дорогу, попросил остановить автомобиль около жилого дома. Андреюк вышел из машины, попросил его подождать и ушел. Он уснул, разбудил его Андреюк около 05 часов (Дата обезличена), сказал, что решил все вопросы, они поехали обратно, в дороге Олег уснул. (Дата обезличена) около 17 часов 20 минут на 438 километре федеральной автодороги Р-404 «Тюмень – Тобольск - Ханты-Мансийск» в (Адрес обезличен) его автомобиль остановил инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы, посмотрел на Андреюк О.А., который стал сильно нервничать. Инспектором были приглашены понятые, им разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых инспектор ДПС в ходе личного досмотра Андреюк в подкладке куртки надетой на нем обнаружил пять брикетов с твердым веществом темно-коричневого цвета, обмотанные полиэтиленовой пленкой, к каждому свертку приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с надписью «smile». На вопрос инспектора ДПС Андреюк О.А. ответил: «что это наркотическое средство растительного происхождения «гашиш», он приобрел для себя». Обнаруженные брикеты поместили в файл белого цвета, оклеенный пояснительной запиской с оттиском печати синего цвета, на которой поставили подпись участвующие лица. Обнаруженный у Андреюк О.А. сотовый телефон «POCO» также был упакован в белый конверт, который оклеен и опечатан, участвующие лица на нем расписались. При его личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки, обнаружено два мобильных телефона «Realme», которые также упакованы. При досмотре его автомобиля обнаружено ничего не было. По приезду следственно-оперативной группы, следователем был изъят его автомобиль «HAVAL JLION» (л.д.69-72).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что (Дата обезличена) на 438 км федеральной автодороги «Тюмень-Тобольск - Ханты-Мансийск» около 17 часов 30 минут его автомобиль был остановлен инспектором ДСП. По просьбе сотрудника он и пассажир его автомобиля ФИО1 участвовали в качестве понятых при досмотре транспортного средства «HAVAL JLION» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) и при личном досмотре водителя Свидетель №1 и пассажира данного автомобиля Андреюк О.А. Им инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил права и обязанности. Андреюк начал сильно нервничать. В ходе личного досмотра Андреюк, в подкладке надетой не нем куртки было обнаружено пять брикетов с твердым веществом темно-коричневого цвета обмотанные полиэтиленовой пленкой, к каждому свертку приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с надписью «smile». Инспектор ДПС задал Андреюк О.А. вопрос: «Что это? И кому принадлежит?» Он ответил: «Это наркотическое средство растительного происхождения «гашиш», он приобрел для себя». Обнаруженные брикеты были помещены в файл белого цвета, оклеенный пояснительной запиской с оттиском печати синего цвета, на которой поставил свою подпись он и все участвующие лица. Обнаруженный у Андреюк телефон «POCO» в чехле-книжка черного цвета, также был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный пояснительной запиской с оттиском печати синего цвета, на которой все поставили свои подписи. При личном досмотре Свидетель №1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено два мобильных телефона «Realme» в корпусе темно –синего цвета, которые упакованы таким же способом. При досмотре транспортного средства «HAVAL JLION» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д.75-77).
Из показаний свидетеля Сычёва К.И. следует, что (Дата обезличена) совместно с инспектором ДПС ФИО2 в ходе несения службы в составе экипажа в 17 часов 20 минут на 438 километре федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск - Ханты-Мансийск», проходящем в (Адрес обезличен) он остановил автомобиль «HAVAL JLION» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) под управлением Свидетель №1, в котором в качестве пассажира передвигался Андреюк О.А. При проверке документов у водителя Андреюк заметно нервничал, его поведение вызывало подозрение, было принято решение осуществить досмотр транспортного средства и личный досмотр Андреюк и Свидетель №1. Для этого он пригласил понятых ФИО3, ФИО1, им, а также Андреюк и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля «HAVAL JLION» веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. При проведении личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на Свидетель №1 куртки обнаружены два мобильный телефон «Realme», которые в последующем упакованы. В ходе проведения личного досмотра Андреюк О.А., в подкладке куртки, надетой на нем обнаружено пять брикетов с твердообразным веществом темно-коричневого цвета, обмотанные полиэтиленовой пленкой, к каждому свертку приклеен фрагмент листа бумаги с надписью «smile». Обнаруженные брикеты изъяты и упакованы тем же способом. В ходе личного досмотра Андреюк О.А. в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон «POCO», который также изъят и упакован, вызвана следственно-оперативная группа (л.д.82-85).
Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:
Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен), КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 18 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от инспектора ДПС спецвзвода полка ДПС ГИБДД УМВД (Адрес обезличен) Свидетель №2 о том, что на 438 ФАД Тюмень-Ханты-Мансийск была остановлена машина Хавал Джулион г/н (Номер обезличен) под управлением Свидетель №1, где в ходе личного досмотра пассажира Андреюк О.А. в подкладке куртки было обнаружено пять брикетов в полимерной пленке с твёрдо содержащим веществом темно-коричневого цвета (л.д.3).
Рапортом инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС УМВД России по (Адрес обезличен) Сычёва К.И., КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) согласно которому (Дата обезличена) он находился на службе на 438 километре автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» (Адрес обезличен) в составе а/п С 00013 72 совместно с ИДПС ФИО2, а также совместно с а/п С 0009 72 в составе ИДПС ФИО4, ИДПС ФИО5, около 17 часов 20 минут было остановлено транспортное средство HAVAL JOLION государственный номер (Номер обезличен) под управлением водителя Свидетель №1, который перевозил пассажира Андреюк О.А., который увидев их, начал заметно нервничать, попытался что-то достать из кармана, оказывал сопротивление, пытался скрыться, воспрепятствовал проведению личного досмотра. В присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра Андреюк О.А. были обнаружены, а после изъяты в подкладке куртки пять брикетов, обмотанные полимерной пленкой, с твердообразным веществом, темно-коричневого цвета, сотовый телефон «РОСО». Пять брикетов были упакованы в файл-пакет, с пояснительной запиской, опечатанный печатью, скрепленные подписями участвующих лиц. Сотовый телефон упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Realme», которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.6).
Протоколом (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому на 438 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) в 17 часов 47 минут (Дата обезличена) в присутствии понятых: ФИО1, ФИО3 при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при Андреюк О.А., были обнаружены в подкладке куртки пять брикетов, обмотанных в полимерную пленку, с твердообразным веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон «РОСО». в левом кармане куртки (л.д.7).
Протоколом (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому на 438 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) в 18-00 часов (Дата обезличена) в присутствии понятых: ФИО1, ФИО3, обнаруженное при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при Андреюк О.А., в подкладке куртки пять брикетов обмотанных в полимерную пленку, с твердообразным веществом темно-коричневого цвета, были упакованы в полимерный файл-пакет, с пояснительной запиской, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Обнаруженный сотовый телефон «РОСО», в левом кармане куртки Андреюк О.А. упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.8).
Протоколом (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) согласно которому на 438 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) в 18 часов 08 минут (Дата обезличена) в присутствии понятых: ФИО1, ФИО3 при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при Свидетель №1, были обнаружены в левом внутреннем кармане куртки два сотовых телефона «Realme» (л.д.9).
Протоколом (Адрес обезличен) от 28.12.20225, согласно которому на 438 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен), в 18 часов 21 минут (Дата обезличена) в присутствии понятых: ФИО1, ФИО6, обнаруженные при личном досмотре, досмотре вещей, находящиеся при Свидетель №1, в левом внутреннем кармане куртки два сотовых телефона «Realme», были упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.10).
Протоколом (Адрес обезличен) о досмотре транспортного средства от (Дата обезличена), произведенного на 438 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) тюменской области, согласно которому в 18 часов 17 минут (Дата обезличена) в присутствии понятых, предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.11).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена) с участием Свидетель №1, Андреюк О.А, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на 438 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в (Адрес обезличен) на которой расположен автомобиль «HAVAL JLION» государственный регистрационный номер Н706ОТ126, принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят указанный автомобиль и помещен на территорию ОМВД России по (Адрес обезличен) (л.д.28-30).
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности согласно координатам GPS 57.079677, 65.148158 (+,- 5 метров), расположенный в 40 метрах западного направления от угла (Адрес обезличен) д.(Адрес обезличен), на котором Андреюк О.А. (Дата обезличена) приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство (л.д.61-68).
Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в «Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен). Масса веществ – 99,73г; 97,92г; 97,73г; 98,85г; 98,87г (л.д.21-24).
Протоколом осмотра предметов от 13.01.20256 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеен бесцветной прозрачной липкой лентой «скотч» и с двух сторон обвязан фрагментами нитки белого цвета. Концы каждой нитки оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз исследований фото-таблиц (Номер обезличен) Экспертно-Криминалистический Центр УМВД России по (Адрес обезличен) МВД РФ», печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью эксперта. Внутри находится сверток, упакованный в бесцветно прозрачный полимерный материал, оклеенный фрагментами бесцветной прозрачной липкой лентой «скотч», в указанном свертке находятся 5 (пять) свертков каждый из которых упакован в фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, к каждому свертку приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с надписью «smile». В каждом свертке находится одинаковое на внешний вид мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в брикет, зеленовато-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) является - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 493 грамма (до проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий от (Дата обезличена) наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) составляло общую массу 493,1 грамм (л.д.33-35).
Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрены два мобильных телефон «Realme» в корпусе темно –синего цвета, принадлежащих Свидетель №1 При осмотре рабочего стола телефонов положительной информации, способствующей формированию доказательственной базы по данному уголовному делу добыто не было (л.д.40-42).
Протоколом от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого Андреюк О.А., защитника осмотрен мобильный телефон «POCO» в корпусе темно-синего цвета, в чехле-книжка черного цвета, принадлежащий Андреюк О.А. На момент осмотра телефон включен, но переведен в «режим полета». При включении телефона «POCO» в корпусе темно-синего цвета, установлен код-пароль с цифрами, код обвиняемый назвать отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, добыть положительную информацию, способствующую формированию доказательственной базы по данному уголовному делу не представляется возможным (л.д.47-49).
Постановлением, согласно которому контейнер с 5 (пятью) свертками, спрессованными в брикет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) до проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий от (Дата обезличена) общей массой 493,1 грамм. После проведения осмотра предметов - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 493 грамма, сдано в комнату вещественных доказательств ОМВД России по (Адрес обезличен) (л.д.36-37).
Постановлением от (Дата обезличена) два мобильных телефона «Realme» в корпусе темно –синего цвета, принадлежащие Свидетель №1 – исключены из материалов уголовного дела, возвращены ему, как предметы, не имеющие значения по уголовному делу (л.д.43).
Постановлением от (Дата обезличена) мобильный телефон «РОСО» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в чехле-книжка черного цвета, принадлежащий Андреюк О.А. признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.50-51).
Постановлением от (Дата обезличена) автомобиль «HAVAL JLION» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) принадлежащий Свидетель №1, признан вещественным доказательством и возвращен собственнику под сохранную расписку (л.д.31-32).
Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину Андреюк О.А. в совершении вышеуказанного преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого Андреюк О.А. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Андреюк О.А. действовал с прямым умыслом, поскольку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, для личного употребления. Преступление является оконченным. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях.
Согласно «Списка I» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) – гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 493,1 грамма, относится к крупному размеру.
Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Андреюк О.А. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
Андреюк О.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (признательное объяснение на л.д.12-13, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие пожилых родителей, один из которых является инвали(Адрес обезличен) группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Андреюк О.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Вместе с тем, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, сведений о его семье, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний искренне раскаялся в совершении преступления, которое совершил впервые, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Подсудимым Андреюк О.А. использовался для приобретения наркотического средства принадлежащий ему телефон марки «РОСО» в корпусе темно-синего цвета. Поскольку указанное имущество использовалось подсудимым для совершения преступления, то указанный телефон подлежит конфискации.
С учетом сведений о личности Андреюк О.А. и вида назначенного ему наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
При этом, в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Андреюк О.А. под стражей по данному делу с 12.01.2026 по 18.03.2026 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303–304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Андреюк признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать Андреюк являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;
не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства;
в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, установленной в ходе обследования - пройти лечение.
Меру пресечения Андреюк О.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Андреюк О.А. из-под стражи немедленно в зале суда.
В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Андреюк О.А. под стражей по данному делу с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять свертков, спрессованных в брикет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 493 грамма - уничтожить; автомобиль «HAVAL JLION» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) - считать переданным владельцу Свидетель №1; принадлежащий Андреюк О.А. мобильный телефон «РОСО» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в чехле-книжка черного цвета - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н.Юдина