ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием: и.о. прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., законного представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемой Сухомлиновой А.Л., защитника – адвоката Ахметовой Н.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Сухомлиновой , не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Сухомлинова А.Л. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
12.11.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Сухомлинова А.Л., управляя технически исправным автомобилем НИССАН ТИИДА государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигаясь по 527 километру проезжей части федеральной автодороги Р404 «Тюмень – Тобольск - Ханты-Мансийск», проходящему в (Адрес обезличен), в направлении (Адрес обезличен), в процессе движения в условиях светлого времени суток к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения не предупредительна, вела свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушила требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил». При движении в указанном направлении Сухомлинова А.Л., действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человеку, совершая маневр «обгон» грузового транспортного средства SITRAK C7H государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в составе полуприцепа CIMC GTS государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигавшегося впереди неё в попутном направлении, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она выехала, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создаст помех встречным транспортным средствам, чем нарушила требования, п.11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; требования п.8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», после чего продолжила движение по встречной полосе движения, чем нарушила требования п.1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». Выехав на полосу встречного движения, в указанный выше период времени Сухомлинова А.Л. совершила столкновение с автомобилем KAIYI X3 PRO FX11-M01 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении - в (Адрес обезличен), без изменения своей траектории движения, чем Сухомлинова А.Л. нарушила требования п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требования п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».
В результате нарушений вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НИССАН ТИИДА государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Берниковой И.А., (Дата обезличена) года рождения причинены телесные повреждения в виде ), причинившие её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия (причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1) находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Сухомлиновой А.Л. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.
От законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, согласно которому его супруга Сухомлинова А.Л. полностью загладила причиненный их дочери в результате ДТП физический и моральный вред, осуществляет уход за ней, оказывает заботу, внимание и поддержку их дочери, оплачивала покупку медицинских препаратов, лекарств, необходимых для лечения Ирины, оплачивала курсы реабилитации дочери. В настоящее время дочь полностью выздоровела и восстановилась после полученных травм, приступила к занятиям в школе и к занятиям по фигурному катанию. Сухомлинова А.Л. извинилась перед ним и дочерью, они приняли ее извинения, претензий к ней не имеют, они продолжают проживать совместно и воспитывать детей. Он примирился с обвиняемой, не желает привлекать Сухомлинову А.Л. к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В предварительном слушании законный представитель потерпевшей свое ходатайство поддержал в полном объеме.
Обвиняемая и её защитник в предварительном слушании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Кроме того, обвиняемая указала, что вину в совершении преступления признает полностью, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ она осознает.
Прокурор с заявлением законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела не согласился, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать принципам законности, предусмотренным уголовным законом.
Обсудив заявленное ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает совершение преступления впервые.
В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сухомлинова А.Л., относится к категории небольшой тяжести.
Сухомлинова А.Л. Обвиняемая и законный представитель потерпевшей являются супругами, они примирились, обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что является для него достаточным, потерпевший не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, вопреки доводам государственного обвинителя, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Сухомлиновой А.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить обвиняемую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сухомлиновой А.Л., по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухомлиновой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить Сухомлинову (Данные изъяты) от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.
По вступлении постановления в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сухомлиновой А.Л. отменить;
- вещественные доказательства: транспортные средства НИССАН ТИИДА государственный регистрационный знак (Номер обезличен) - считать переданным владельцу ФИО3 KAIYI X3 PRO FX11-M01 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) - считать переданным владельцу Айтбакову Д.Т.; DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Н.Юдина