ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Боровиковой Раисе о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Боровиковой Раисе о взыскании недоимки и пени.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, так как согласно доверенности 78 АВ 6633578 от 23.03.2025 года, выданной в городе Санкт-Петербург, по улице Бассейная, д. 41, лит. А, Боровикова Раиса, 07.12.1953 года рождения, проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 43/1, кв. 104.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из имеющихся в материалах дела сведений административный ответчик Боровикова Раиса проживает по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 43/1, кв. 104, что согласно административно-территориальному делению относится к Московскому району г. Санкт-Петербурга.
В материалах дела отсутствуют сведения о проживании ответчика на дату подачи в суд иска и в настоящее время в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.
Таким образом, поскольку административный ответчик проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 43/1, кв. 104, спор подсуден Московскому районному суду г. Санкт - Петербурга.
Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика, то есть в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-1167/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Боровиковой Раисе о взыскании недоимки и пени передать по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Я.В. Прокопенко