РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Антропова Александра Юрьевича к призывной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга, призывной комиссии Свердловской области, военному комиссариату Чкаловского района г. Екатеринбурга, Военному комиссариату Свердловской области о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:
Антропов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга от 31.10.2025.
В обоснование требований указано, что Антропов А.Ю. состоит на воинском учете в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга. 31.10.2025 призывной комиссией было принято решение о призыве административного истца на военную службу. Не согласен с принятым решением, так как в ходе прохождения медицинского освидетельствования административный истец высказывал жалобы относительно своего состояния здоровья врачам-специалистам, истцу подлежала установлению категория годности «В». Но данные жалобы врачи не учли. Решение было вынесено без учета заболевания и высказанных жалоб по состоянию здоровья.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о судебном заседании надлежаще.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежаще, представлены возражения на иск, согласно которым возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Положения ст. 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе" устанавливают, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии со статьей 5.1 приведенного Закона граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением.
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
В соответствии с пунктом 4 Положения под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
Судом установлено, что административный истец состоит на учете в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области с 19.01.2021.
Категория годности при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области «А».
Клинико – диагностические исследования и обследования пройдены административным истцом в полном объеме, результаты имеются в личном деле, представлены в материалы административного дела.
22.01.2025 пройдено исследование стоп, согласно которому костно-травматических изменений не выявлено, поперечное плоскостопие справа 1 степени, слева 2 степени, продольное плоскостопие 1 степени.
28.05.2025 выдано направление № 1525 к травматологу-ортопеду.
Согласно справке института травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина от 19.06.2025 назначено лечение, после которого возможно по направлению медицинской организации повторная явка на обследование. Согласно материалам личного дела истец повторно не обращался.
УЗИ верхних конечностей от 09.09.2025: эхоструктурных изменений и гемодинамически значимых нарушений артерий верхних конечностей не выявлено.
10.10.2025 выдано направление № 674 к хирургу с диагнозом: камень в желчном пузыре. Обследование прошел 20.10.2025, от планового оперативного лечения отказался на осмотре хирурга, диагноз конкремент в ж/пузыре, УЗ признаки застойного ж/пузыря.
Специалистами военно-врачебной комиссии оценены результаты клинико-диагностических исследований и результаты осмотра врачей-специалистов, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы не выявлено, военно-врачебной комиссией на основании медицинских документов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности к военной службе «Б».
Административный истец указал, что при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате заявлял жалобы на состояние здоровья, однако данные жалобы не были приняты во внимание, в частности истец указывал на боли в животе и изжогу после плотного обеда, эпизоды посинения кончиков пальцев рук и ног, постоянно холодные пальцы, высокий пульс, высокий минутный объем кровотока.
При этом, медицинские документы о наблюдении, обследовании, лечении в стационарах, подтверждающие наличие заболеваний, факты обращения с какими-либо заболеваниями в медицинские учреждения Министерства здравоохранения, документы о постановке на диспансерный учет, истцом не предоставлены не военно - врачебной комиссии.
Основания для направления на дополнительные обследования у специалистов военно - врачебной комиссии отсутствовали.
В связи с имеющейся в распоряжении комиссии медицинской документацией, результатами освидетельствования призывной комиссией и принято оспариваемое решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и о призыве на военную службу.
Призывник направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте.
В рассматриваемом случае врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования административного истца на месте дали медицинское заключение о годности административного истца к военной службе, следовательно, у административного ответчика отсутствовали основания для направления призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.
Установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья административного истца, не давало оснований для освобождения административного истца от прохождения военной службы, либо для установления какой-либо иной категории годности.
Административным истцом не доказано, что при медицинском освидетельствовании результаты представленных истцом дополнительных медицинских исследований повлекли принятие комиссией неправильного медицинского заключения о категории годности к военной службе.
С учетом приведенных обстоятельств и правовых норм решение об установлении административному истцу категории годности к военной службе и призыве на военную службу принято призывной комиссии с соблюдением вышеуказанной процедуры медицинского освидетельствования призывников, при наличии к тому законных оснований.
Кроме того, при несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности пройти контрольное освидетельствование в призывной комиссии Свердловской области в соответствии с пунктом 22 Положения, которая вправе отменить решение призывной комиссии в случае выявления у призывника отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, а также независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования Антропова Александра Юрьевича к призывной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга, призывной комиссии Свердловской области, военному комиссариату Чкаловского района г. Екатеринбурга, Военному комиссариату Свердловской области о признании незаконным решения призывной комиссии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Я.В. Прокопенко