ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2025 ООО СФО «Титан», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1336/2024.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с должника Ивановой НВ. Взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 25.03.2014. Исполнительный документ ФС <№> по гражданскому делу № 2-1336/2024 в настоящий момент у заявителя отсутствует. Согласно ответа Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области, исполнительный документ на исполнении не находится, в отделе судебных приставов отсутствует. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи, с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен. ООО «СФО «Титан» отправил исполнительный документ в РОСП на исполнение, что подтверждается ШПИ 80097410614169.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом путем направления электронного заказного письма по адресу регистрации, которое было получено заинтересованным лицом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.
Кроме того, сведения о движении по делу размещены на официальном сайте суда в сети Интернет. В связи с чем, судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц.
Изучив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, гражданское дело № 2-1336/2024, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области исковые требования ООО «СФО «Титан» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» и с учетом договоров цессии удовлетворены. С Ивановой Н.В. в пользу ООО «СФО «Титан» взыскана задолженность по кредитному договору <№>, образовавшаяся за период с 26.03.2014 по 25.05.2015 в общем размере 100 000 рублей, из которых: основной долг в размере 85 739 рублей 30 копеек и проценты в размере 14 260 рублей 70 копеек; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу 10.10.2024.
По смыслу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
11.11.2024 взыскателю выдан исполнительный лист ФС <№>, который направлен в адрес ООО «СФО Титан» 18.11.2024.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107103028125, получен взыскателем 01.12.2024.
Согласно сведениям Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области исполнительный лист ФС <№> по гражданскому делу № 2-1336/2024 о взыскании с Ивановой Н.В. задолженности по кредитному договору в базе АИС ФССП не значится, на исполнение не поступал.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении и разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, будут являться следующие факты: исполнение/неисполнение должником исполнительного документа; утрата оригинала (подлинника) исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а факт его окончательной утраты, неизвестность его судьбы и невозможность возврата, предъявление/непредъявление исполнительного документа к исполнению в орган принудительного исполнения; истечение/неистечение общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению; факты наличия или отсутствия приостановления, возобновления, перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, утрата исполнительного документа против воли заявителя.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Заявителем указано, что ООО «СФО «Титан» направил исполнительный документ в отделение судебных приставов на исполнение почтовым способом (ШПИ 80097410614169).
Однако, согласно представленного заявителем отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097410614169, отправителем значится ООО «ПКО «АРС-Финанс», а получателем Дзержинское РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области.
Сведений о том, что исполнительный лист был направлен в адрес Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области взыскателем по исполнительному документу ФС <№> – ООО «СФО «Титан», материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств утраты исполнительного документа, суд не находит оснований для выдачи его дубликата взыскателю.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО «Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1336/2024 отказать.
Руководствуясь ст. 44, 112, 428, 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1336/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: /подпись/ Бычкова Е.В.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Бычкова Е.В.