РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре судебного заседания Швецове Д.Е., с участием прокурора Машуковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску к Антонец Анатолию Дмитриевичу о частичной отмене и установлении ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском к Антонец А.Д. о частичной отмене и установлении ограничения при осуществлении административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указано, что Антонец А.Д. осужден приговором Усть-Куктского городского суда Иркутской области от 28.06.2022 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11.11.2024. Срок погашения судимости – 11.11.2032. Решением Облученского районного суда ЕАО от 10.10.2024 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО. ФИО1 поставлен на профилактический учет с 05.06.2026 в ОП №1 УМВД России по г.Хабаровску. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>
В связи с изложенным, административный истец просит отменить ФИО1 ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО и установить ему ограничение в виде запрета выезда за пределы территории городского округа «Город Хабаровск.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный ответчик не возражал против рассмотрении дела без его участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Машукова П.И. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28.06.2022 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что данное преступление относится к тяжким преступлениям, совершенным при опасном рецидиве преступлений.
11.11.2024 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости – 11.11.2032.
Решением Облученского районного суда ЕАО от 10.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 изменил свое место жительства. С 05.06.2026 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску. Проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес территориально не относится к Смидовичскому муниципальному району Еврейской автономной области.
С учетом того, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлено ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО изменил место своего жительства, переехав в г.Хабаровск, тем самым у него отсутствует возможность соблюдения части возложенных на него судом ограничений, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ранее установленного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО с одновременным установлением ограничения в виде запрещения выезда за пределы городского округа «Город Хабаровск».
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 о частичной отмене и установлении ограничения при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Отменить ФИО1 ограничение, установленное решением Облученского районного суда ЕАО от 10.10.2024, в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области.
Установить ФИО1 ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрещения выезда за пределы городского округа «Город Хабаровск».
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026.