К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-91/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Бычкова Е. В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

КОПИЯ 66RS0008-01-2026-000062-36

Материал № 13-91/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2026 ООО «ПКО Траст», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса <№> в отношении должника Маркина А.К. к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В обоснование заявления указано, что 01.10.2021 между АО «Альфа-банк» и Маркиным А.К. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым АО «Альфа-банк» перечислил заемщику денежные средства, тем самым исполнив свою обязанность по договору. Маркин А.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по заявлению АО «Альфа-банк» нотариусом Белорусцевой Л.С. 27.04.2022 была совершена исполнительная надпись <№>. В соответствии с условиями договором цессии №47/1464ДГ от 17.10.2024 право требования по кредитному договору №F0L<№> от 01.10.2021 перешло к ООО «ПКО Траст». В Дзержинском РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительной надписи нотариуса <№> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 09.06.2022, которое было окончено 26.08.2022. ООО «ПКО Траст» 01.12.2024 направило запрос в АО «Альфа-банк» о предоставлении информации относительно местонахождении оригинала исполнительной надписи нотариуса <№>, в ответ на который 05.12.2024 поступила справка об утрате исполнительного документа. Кроме того, 03.12.2024 ООО «ПКО Траст» направило заявление в Дзержинское РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области. ООО «ПКО Траст» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса <№>. Согласно ответа Федеральной нотариальной палаты Самарской области нотариус Белорусцева Л.С. сложила полномочия. ООО «ПКО Траст» направило в архивный отдел Федеральной нотариальной палаты Самарской области заявление о выдаче архивных копий исполнительных надписей, в том числе в отношении должника Маркина А.К. 09.12.2025 заявителем получена архивная копия исполнительной надписи нотариуса <№>. Заявитель полагает, что срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению истек не по вине ООО «ПКО Траст», в связи с чем, просит его восстановить.

Представитель заявителя ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Белорусцева Л.С., должник Маркин А.К., АО «Альфа-банк», Дзержинское РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о движении по делу размещены на официальном сайте суда в сети Интернет. В связи с чем, судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц.

Огласив заявление, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 10.07.2023) Исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 27.04.2022 нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись <№> о взыскании с Маркина А.К. задолженности по кредитному договору <№> от 01.10.2021 в размере 248 558 рублей, процентов, предусмотренных договором в размере 19 247,94 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 500 рублей.

09.06.2022 Дзержинским РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительной надписи нотариуса <№> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое было окончено 26.08.2022 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с условиями договором цессии №47/1464ДГ, заключенного между АО «Альфа-банк» и ООО «ПКО Траст» 17.10.2024 право требования по кредитному договору <№> от 01.10.2021 в отношении должника Маркина А.К. перешло к ООО «ПКО Траст».

01.12.2024 ООО «ПКО Траст» направило запрос в АО «Альфа-банк» о предоставлении информации относительно местонахождении оригинала исполнительной надписи нотариуса <№>. Согласно справке об утрате исполнительного документа от 03.12.2024, исполнительная надпись <№> от 27.04.2022 не была передана в адрес ООО «ПКО Траст» в связи с утратой на стадии исполнительного производства.

04.03.2025 (исх №82682) ООО «ПКО Траст» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса <№>. Согласно ответа нотариуса Белорусцевой И.В., нотариус Белорусцева Л.С. сложила полномочия 28.12.2024.

В связи с чем, заявитель обратился в Федеральную нотариальную палату Самарской области с заявлением о выдаче архивных копий исполнительных надписей, в том числе в отношении должника Маркина А.К. 09.12.2025 заявителем получена архивная копия исполнительной надписи нотариуса <№>.

Срок предъявления исполнительных документов к взысканию для взыскателя истек 14.07.2025.

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению, указав, что указанный срок истек не по вине взыскателя.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд полагает, необходимым удовлетворить заявление ООО «ПКО Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» срок предъявления исполнительной надписи нотариуса <№> от 27 апреля 2022 года в отношении должника Маркина А.К, к исполнению.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Бычкова Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Бычкова Е.В.

Участники

Заявитель2

  • ООО "ПКО Траст"

  • ООО "ПКО Траст"

Заинтересованное лицо4

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

  • Б. Л. С.

  • М. А. К.

  • Р. Д. Н. Т.

Ход дела

  1. 14:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Отложено

    301 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    301

  5. 09:37

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства