Мировой судья Двизова С.В.
УИД:45МS0018-01-2025-003812-91
Дело № 11-1\2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Мокроусово 16 января 2026 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., при секретаре Квашниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области на определение мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 14.11.2025 о возврате заявления администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова П.М. задолженности по договору найма жилого помещения в размере 12412 рублей 43 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 14.11.2025 постановлено возвратить заявление администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова П.М. задолженности по договору найма жилого помещения, в связи с неподсудностью.
В частной жалобе администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской области, будучи не согласной с определением мирового судьи, просит его отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела. Ссылаясь на ч.1 ст.29 ГПК РФ указывает, что иск может быть предъявлен к ответчику место жительства которого неизвестно, по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства. Последним известным местом жительства Кузенецова, является указанная в заявлении квартира в с.Мокроусово. Сведения о том, что ответчик проживает по месту регистрации, отсутствуют. Более того, в силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены по месту его исполнения. А место заключения и исполнения договора найма с Кузнецовым, является с.Мокроусово. Следовательно, заявление о взыскании задолженности с Кузнецова П.М. по данному договору найма жмлого помещения, расположенного на территории Мокроусовского района Курганской области, должно рассматриваться в суде юрисдикция которого, распространяется на данную территорию, т.е. в судебном участке №18 Мокроусовского судебного района Курганской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
На основании части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" приведены обязательные разъяснения о том, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.
Как видно из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова П.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги подано мировому судье судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области с указанием адреса места жительства должника: <адрес> <адрес>, в отношении квартиры расположенной по этому же адресу.
Вместе с тем, согласно представленного в материалах дела регистрационного досье о регистрации граждан РФ, должник с 14.06.2023 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.
Указанный адрес не входит в территориальные границы судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, правилами ст. ст. 23, 28 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья, пришел к правильному выводу о возвращении администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области заявления о выдаче судебного приказа как поданного с нарушением правил подсудности.
При этом в вопросе определения подсудности заявления суду необходимо руководствоваться местом жительства гражданина в том смысле, которое ему придается законом, в связи с чем, мировым судьей и были приняты меры к установлению данных о месте жительства должника, которое установлено в Ленинградской области.
Доводы кассационной жалобы о том, что взыскатель, исходя из условий договора найма жилого помещения, вправе обратиться в суд по месту нахождения жилого помещения в отношении которого образовалась задолженность и по месту исполнения договора, отклоняются как несостоятельные, поскольку положения пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Такого указания договор найма, не содержит. По общему правилу требования о взыскании задолженности рассматриваются по месту жительства ответчика.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Таким образом, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова П.М. задолженности, с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 14.11.2025 о возврате заявления администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, без удовлетворения.
Данное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -