К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1638/2026 (2а-8209/2025) ~ М-6823/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Прокопенко Яна Валерьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
20.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года дело № 2а-1638/2026 (2а-8209/2025)

66RS0007-01-2025-010018-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Костиной Александре Юрьевне о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Костиной А.Ю. о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что Костина А.Ю. по состоянию на 2023 г. имела на праве собственности объекты недвижимого имущества. Костиной А.Ю. был начислен налог на имущество за 2023 г., направлено налоговое уведомление 175959394 от 06.08.2024 со сроком оплаты не позднее 02.12.2024. Налог на имущество за 2023 год ответчиком не оплачен. Должнику выставлено требование об уплате задолженности № 51702 по состоянию на 23.07.2023, в котором предложено уплатить недоимку по налогу на имущество; пени в установленный срок (до 16.11.2023), требование добровольно не исполнено. Костина А.Ю. в установленный срок указанные суммы не уплатила, что в соответствии с абзацем третьим п. 1,2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления почтой в адрес налогоплательщика решения № 12985 о взыскании задолженности за счет денежных средств(драгоценных металлов)на счетах налогоплательщика(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 13.12.2023. 23.07.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки. 22.09.2025 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 023 руб. 00 коп., пени в сумме 6592 руб. 10 коп.

Представитель административного истца Тенихина А.С. в судебном заседании указала, что сальдо ЕНС по данному судебному приказу нулевое, задолженности нет.

Административный ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о судебном заседании надлежаще.

Представитель ответчика Попова Т.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указала, что по судебному приказу, который был отменен, сумма в полном объеме взыскана, задолженность погашена, поворот исполнения решения суда не производился.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ расположенные в пределах муниципального образования: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение признаются объектами налогообложения.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (ст. 400 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 данной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (ст. 404 НК РФ).

Расчет инвентаризационной стоимости до указанной даты производило Бюро технической инвентаризации, учитывало ее при составлении технических паспортов на объекты недвижимости и передавало в налоговые органы в соответствии ст. 85 НК РФ. С 01.03.2013 все данные были переданы в кадастровые палаты.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи, согласно которым допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от:

1) кадастровой стоимости объекта налогообложения (суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов);

2) вида объекта налогообложения;

3) места нахождения объекта налогообложения.

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости пределы налоговых ставок, устанавливаемых на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования, предусмотрены п. 4 ст. 406 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.

В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (п. 2 ст. 408 НК РФ).

Согласно п. 5 ст. 408 НК РФ, в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что по состоянию на 2023 г. Костина А.Ю. являлась собственником объекта недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Костиной А.Ю. был начислен налог на имущество физических лиц за 2023 г.

Согласно налоговому уведомлению № 175959594 от 06.08.2024 должнику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2023 г. в срок не позднее 02.12.2024.

Налоговое уведомление не исполнено должником.

Должнику выставлено требование об уплате задолженности № 51702 по состоянию на 23.07.2023 с предложением уплатить налоги в срок до 16.11.2023 г.

С 1 января 2023 года в требовании об уплате задолженности, направленном в адрес физического лица, содержится информация о всей сумме отрицательного сальдо, включая задолженность, образовавшуюся по результатам предпринимательской деятельности. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо станет равным нулю. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не предусмотрено.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей(пункт 1).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

Костина А.Ю. в установленный срок указанные суммы не уплатила, что в соответствии с абзацем третьим п. 1,2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления почтой в адрес налогоплательщика решения № 12985 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 13.12.2023.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 6 592 руб. 10 коп.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей либо не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей(подпункт 1,2 пункта 3 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 ст. 48 НК РФ).

25.06.2025 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка 3 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ № 2а-2035/2025 о взыскании с должника недоимки по обязательным платежам, пени.

Должник представил возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вынесено определение от 22.09.2025 об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском истец обратился в суд 24.11.2025 г.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания сальдо единого налогового счета налогоплательщика Костиной А.Ю. по требованиям, заявленным в настоящем иске, является нулевым, задолженность по налогам и пени, заявленным в настоящем административном иске, в частности, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4023 руб. 00 коп., пени в сумме 6 692 руб. 10 коп. у налогоплательщика отсутствует, погашена в соответствии с представленной выпиской по счету, согласно которой 08.09.2025 сумма в размере 10 615 руб. 10 коп. была списана со счета налогоплательщика на основании судебного приказа 2а-2035/2025, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате обязательных платежей и пени фактически исполнена налогоплательщиком в полном объеме. Поворот исполнения решения суда (судебного приказа) не произведен.

Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4023 руб. 00 коп., пени в сумме 6 692 руб. 10 коп. погашена и на дату судебного заседания отсутствует, следовательно, требования МИФНС России № 25 по Свердловской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Костиной Александре Юрьевне о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко

Участники

Административный истец

  • ИФНС 25

Административный ответчик

  • К. А. Ю.

Ход дела

  1. 14:04

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:39

    Передача материалов судье

  3. 10:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 37, ул. Авиационная, 65-а · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 14:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства