ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Русанова Евгения Александровича к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Екатеринбургу, отделу полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным отказа, о признании действий (бездействий) незаконными, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Русанов Евгений Александрович обратился с административным исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Екатеринбургу, отделу полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным отказа, о признании действий (бездействий) незаконными, о возложении обязанности.
В суд поступило ходатайство от административного истца Русанова Е.А. об отказе от заявленных требований к административному ответчику и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требованием стороной ответчика.
Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. Заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз, 1, 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов..
В соответствии с абз. 1, 3, 7, 8, 9 пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Административным истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек (квитанция об оплате от 13.11.2025 на сумму 3 000 руб.).
С учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 00 копеек (3000*70/100), уплаченной административным истцом при подаче искового заявления в суд на основании квитанции об оплате от 13.11.2025 на сумму 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 46, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Русанова Евгения Александровича от административного искового заявления к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Екатеринбургу, отделу полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным отказа, о признании действий (бездействий) незаконными, о возложении обязанности.
Производство по административному делу № 2а-2137/2026 по административному исковому заявлению Русанова Евгения Александровича к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Екатеринбургу, отделу полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным отказа, о признании действий (бездействий) незаконными, о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Русанову Евгению Александровичу государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Екатеринбургу, отделу полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным отказа, о признании действий (бездействий) незаконными, о возложении обязанности, в сумме 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек на основании квитанции об оплате от 13.11.2025 на сумму 3 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Я.В. Прокопенко