РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Диканёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к начальнику отделения Чкаловского РОСП <адрес> старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействий незаконными
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Чкаловскому РОСП <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> в котором просит признать незаконными бездействие начальника отделения в части не возбуждения исполнительного производства по в отношении должника ООО «Нейтральное оборудование».
В обоснование требований административный истец указывает, что в Чкаловское РОСП <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Нейтральное оборудование» в размере 40 685 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Указанные документы были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем по состоянию на дату подачи иска решение в порядке статьей 14, 30 или 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принято. Административный истец полагает, что имеется бездействие должностных лиц, нарушающее права и законные интересы взыскателя.
В судебное заседание административный истец ФИО3, административные ответчики, представитель заинтересованного лица ООО «Нейтральное оборудование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
Частью 2 статьи 10 указанного закона определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.
Как следует из материалов дела, в Чкаловское РОСП <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Нейтральное оборудование» в размере 40 685 руб. в пользу взыскателя ФИО3
Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО3 ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Нейтральное оборудование». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела права административного истца восстановлены. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.
Административное исковое заявление рассмотрено в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 к начальнику отделения Чкаловского РОСП <адрес> старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействий незаконными, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев