ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 августа 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н., с участием: государственного обвинителя и.о.прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., подсудимого Колмачихина В.Е., защитника – адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение № 1216 и ордер № 000140 от 20.05.2026, при секретаре Вышегородских Н.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колмачихина , 12 не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колмачихин В.Е. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Колмачихин В.Е. 06.05.2026 около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 12 суток, вступившему в законную силу (Дата обезличена), в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п.2.7 ч.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь у (Адрес обезличен), расположенного по (Адрес обезличен), незаконно управлял другим механическим транспортным средством скутером марки «Heart Hawk» без государственного регистрационного знака, где был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по (Адрес обезличен), тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) прибором ALCOTEST 6810 № ARDH-0128 в выдыхаемом воздухе в мундштук прибора у Колмачихина В.Е. зафиксировано алкогольное опьянения – 0,77 мг/л.
Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Колмачихина В.Е. в совершении преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, совершенное Колмачихиным В.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Колмачихин В.Е. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей в его адрес не поступало, на профилактических учетах в ОМВД не состоит; органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, по поводу нарушения общественного порядка в администрацию не вызывался, жалоб на него не поступало; состоит на воинском учете в ВК; холост, иждивенцев не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является активное способствованию расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Колмачихину В.Е. наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса РФ.
Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания.
Поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым его срок определить в соответствии с положениями ст.47 Уголовного кодекса РФ с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Гособвинитель просил в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать у Колмачихина В.Е., принадлежащий ему скутер и обратить его в собственность государства.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что скутер марки «Heart Hawk» двигатель № (Номер обезличен) без государственного регистрационного знака принадлежит Колмачихину В.Е., приобретен на основании договора купли-продажи, который суду не представлен. Однако подсудимый подтвердил в судебном заседании факт владения на праве собственности указанным скутером.
Поскольку указанное выше преступление совершено Колмачихиным В.Е. с использованием принадлежащего ему скутера марки «Heart Hawk» без государственного регистрационного знака, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации.
К приведенному доводу стороны защиты о невозможности конфискации скутера, суд относится критически, поскольку по смыслу уголовного закона применение п. "д" ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ не зависит от факта регистрации транспортного средства, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. Уголовного кодекса РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого Колмачихина В.Е. не избиралась, основания для ее избрания суд не усматривает. В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 316–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Колмачихина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать принадлежащий Колмачихину Владиславу Евгеньевичу скутер марки «Heart Hawk» двигатель № (Номер обезличен) без государственного регистрационного знака, обратив его в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу: меру процессуального принуждения в отношении Колмачихина В.Е. обязательство о явке - отменить; вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н.Юдина