ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 июля 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре судебного заседания Двойниковой О.С., с участием: государственного обвинителя Бокаревой А.С., потерпевшей ФИО9 защитника адвоката Халлиева С.А., подсудимого Ведерникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ведерникова Александра Юрьевича, родившегося (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу (Адрес обезличен), под стражей не содержавшегося, судимого:
5 мая 2021 года приговором Уватского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 04.10.2024;
22 января 2026 года приговором Уватского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, к обязательным работам на срок 120 часов;
30 апреля 2026 года приговором Уватского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.116.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, отбытый срок наказания - 64 часа, не отбытый срок наказания – 136 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников А.Ю. нанес побои, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 года около 14 часов 00 минут, Ведерников А.Ю., имея судимость по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 22 января 2026 года, вступившему в законную силу 03.03.2026 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, достоверно зная, что он осужден за преступление, совершенное с применением насилия, нанес два удара руками по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.
В результате нанесения побоев, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: (Данные изъяты) которые вреда ее здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное выше преступление относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО4 холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.214), не трудоустроен. По месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д.119), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.126). На учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), военнообязанный, состоит на воинском учете (л.д.125), судим (л.д.111-113, 115-116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение Ведерникова А.Ю. к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, с учетом требований ч.1 ст.53 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ - в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Окончательное наказание Ведерникову А.Ю. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Уватского районного суда Тюменской области от 30 апреля 2026 года, при этом в срок наказания следует зачесть наказание отбытое по предыдущему приговору в виде 64 часов обязательных работ.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.
Вещественные доказательства с делом не следуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Ведерникова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на период которого установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Уватский муниципальный округ Тюменской области, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать Ведерникова А.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раз в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.
На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Уватского районного суда Тюменской области от 30 апреля 2026 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на период которого установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Уватский муниципальный округ Тюменской области, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать Ведерникова А.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раз в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.
В срок наказания засчитать отбытое Ведерниковым А.Ю. наказание по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 30 апреля 2026 года, в виде 64 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Ведерникова А.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уватский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Б.К. Шапенов